以下是引用無(wú)知無(wú)畏在2005-7-20 18:09:51的發(fā)言：
還是不錯(cuò)的！比盛唐晚，但也不至于到宋。個(gè)頭夠大，版模稍差。
( b% c. G4 y3 h& S) m
3 l1 {1 x. O6 L7 E! R
以下是引用無(wú)知無(wú)畏在2005-7-20 18:09:51的發(fā)言：
還是不錯(cuò)的！比盛唐晚，但也不至于到宋。個(gè)頭夠大，版模稍差。
以下是引用無(wú)知無(wú)畏在2005-7-20 18:09:51的發(fā)言：- _3 G" [% b4 e; d) M, o$ I
還是不錯(cuò)的！比盛唐晚，但也不至于到宋。個(gè)頭夠大，版模稍差。
以下是引用高山在2005-7-21 12:50:10的發(fā)言：( e0 _. K9 \) c! L" r
. o9 |% X5 Q: j9 x
我談一些看法，此鏡我初見(jiàn)時(shí)感覺(jué)是銀背但光澤不太好，或?yàn)閭魇罆r(shí)間久后又被汗?jié)n等腐蝕失去了光澤，所以有油潤(rùn)的感覺(jué)，后我又覺(jué)得更接近鉛背。從圖案造型上看感覺(jué)繁而不亂，有大唐風(fēng)韻但略顯粗陋，似為晚唐；從銅質(zhì)看鏡背圖案部分不好說(shuō)，似乎清理酸洗過(guò)，但我看鏡面部分還是很開(kāi)門(mén)的，不當(dāng)之處，請(qǐng)各位老師指正。
以下是引用ydz在2005-7-22 17:18:33的發(fā)言： z: H; A! _4 z, P) H* A& l
從放大圖看，此鏡地子欠平整，似有砂眼與顆粒，獸身及其它地方也似有砂眼與顆粒，獸紐背上的小孔好象也是砂眼，個(gè)人認(rèn)為這不是版模的原固，而是翻砂留下的。掘見(jiàn)為五代至宋早期的仿品，但仿得不錯(cuò)，可收藏。
| 歡迎光臨 盛世收藏網(wǎng) (http://m.czcdmc.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |