原帖由 @張愛民 于 2013-11-9 00:13 發(fā)表
既然有七天鑒賞期，新老問題都不能成為不退貨的理由。- L1 M$ m6 E: Z
3 y7 N: v1 ~6 j8 c; m8 w: B
可以先退貨，再拍清晰圖片發(fā)帖展開新老討論。
( L5 U: \0 r" o! Z; p6 d/ H [% O k' s3 @. @2 r/ W9 P }2 h6 t4 ]) I/ N- X" x& |# U0 r, P' @+ E. `5 h- v) I+ I4 ^. _& ]8 E# w, W8 z2 M+ b, k9 d+ K1 e8 _6 k3 t% T
原帖由 @張愛民 于 2013-11-9 00:13 發(fā)表
既然有七天鑒賞期，新老問題都不能成為不退貨的理由。- L1 M$ m6 E: Z
3 y7 N: v1 ~6 j8 c; m8 w: B
可以先退貨，再拍清晰圖片發(fā)帖展開新老討論。
原帖由 @張愛民 于 2013-11-9 00:13 發(fā)表
既然有七天鑒賞期，新老問題都不能成為不退貨的理由。* A" g3 }5 e0 l/ A
4 K3 u: B; R; Y
可以先退貨，再拍清晰圖片發(fā)帖展開新老討論。
原帖由 @張愛民 于 2013-11-9 00:13 發(fā)表
既然有七天鑒賞期，新老問題都不能成為不退貨的理由。
可以先退貨，再拍清晰圖片發(fā)帖展開新老討論。
原帖由 @張愛民 于 2013-11-9 00:15 發(fā)表
所謂的鑒賞期內(nèi)，無理由可退貨，就是怕新老問題糾纏不清。
原帖由 @璀璨珠玉 于 2013-11-9 00:40 發(fā)表8 G- R3 ?. ]% D; q ?2 B* W _4 n& v
無理由都可退貨，有理由反而不能退貨。呵呵，樓主無理，不解釋
原帖由 @sss333 于 2013-11-9 06:18 發(fā)表
支持先退貨，后討論
原帖由 @我叫MT 于 2013-11-9 07:10 發(fā)表
先退貨在理論
原帖由 @老貓叼鮮魚 于 2013-11-9 10:42 發(fā)表
無理由都可退貨，有理由反而不能退貨。呵呵!賣家有點(diǎn)霸道,以后誰還買你東西???
原帖由 @溧陽老黃 于 2013-11-9 10:48 發(fā)表
樓主這回是無理了
原帖由 @人生如玉333 于 2013-11-9 11:39 發(fā)表
先退貨在理論
原帖由 @秦皇島安然 于 2013-11-9 11:45 發(fā)表
維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)則，保護(hù)買家權(quán)益，退貨再議
原帖由 @凝眸 于 2013-11-9 14:26 發(fā)表
+ K3 F, R8 U3 S
支持
原帖由 @mbzsd 于 2013-11-9 14:49 發(fā)表
問問張版主，咱盛世拍賣的東東都有七天鑒賞期嗎？
原帖由 @瘋魚 于 2013-11-9 14:50 發(fā)表
既然有約定，那么就是無條件的了
! m$ V/ G. y" w: |7 h: {原帖由 @張愛民 于 2013-11-9 00:15 發(fā)表
所謂的鑒賞期內(nèi)，無理由可退貨，就是怕新老問題糾纏不清。
0 V4 O! o: {9 L1 { 原帖由 @瘋魚 于 2013-11-9 15:49 發(fā)表
我看東西還是老的
& L- Z. ]- I( X7 x, g8 i 原帖由 @yzh7301998 于 2013-11-9 19:15 發(fā)表
好東西自然會說話，不會因?yàn)橐粌蓚€人的看法而改變其本身的屬性。東西如果是真的，退了又如何，既然眾多高手都認(rèn)可的東西，不愁出不了手；如果是假的，買家“澄清了”又如何？難道假的就因?yàn)椤百I家的澄清”而變成真的 ...
原帖由 @yzh7301998 于 2013-11-9 19:15 發(fā)表
好東西自然會說話，不會因?yàn)橐粌蓚€人的看法而改變其本身的屬性。東西如果是真的，退了又如何，既然眾多高手都認(rèn)可的東西，不愁出不了手；如果是假的，買家“澄清了”又如何？難道假的就因?yàn)椤百I家的澄清”而變成真的 ...
原帖由 @yzh7301998 于 2013-11-9 19:43 發(fā)表
我只是個買家。
賣家進(jìn)行一次拍賣要付出很多的精力，賣家的權(quán)益更應(yīng)該受到保護(hù) n% ^% V0 S4 M1 ^* O, d8 J/ G6 @原帖由 @秦皇島安然 于 2013-11-9 11:45 發(fā)表
維護(hù)網(wǎng)絡(luò)交易規(guī)則，保護(hù)買家權(quán)益，退貨再議
原帖由 @良渚人文 于 2013-11-9 20:13 發(fā)表
5 W5 ^% u2 k0 A
原帖由 @良渚人文 于 2013-11-9 20:13 發(fā)表
V/ F, P2 K- e) V: f& M* z : {/ b4 e' N, _1 K7 b原帖由 @yuzhan 于 2013-11-9 20:31 發(fā)表
傳統(tǒng)的古玩買賣規(guī)矩不適用于網(wǎng)絡(luò)交易。圖片代替不了實(shí)物上手。
4 _9 S, m: E# J& H# R- ? . Y- u% R7 n# {% B8 K' j7 ]# Z8 ]! t 原帖由 @畢陶淦 于 2013-11-9 20:25 發(fā)表
版主好，論壇的作用就是讓人提高鑒賞水平，如果對一件公認(rèn)的東西胡亂定義，要論壇何用？要斑竹何用？要網(wǎng)站何用？
我的最大要求之一：請買家發(fā)貼澄清事實(shí)。也許我的圖片是晚上拍的，不是太清晰，可以請買 ...
原帖由 @畢陶淦 于 2013-11-9 20:25 發(fā)表
版主好，論壇的作用就是讓人提高鑒賞水平，如果對一件公認(rèn)的東西胡亂定義，要論壇何用？要斑竹何用？要網(wǎng)站何用？
我的最大要求之一：請買家發(fā)貼澄清事實(shí)。也許我的圖片是晚上拍的，不是太清晰，可以請買 ...
原帖由 @畢陶淦 于 2013-11-9 15:04 發(fā)表
我的最大要求之一：請買家發(fā)貼澄清事實(shí)。也許我的圖片是晚上拍的，不是太清晰，可以請買家重新拍圖片，請斑竹從中斡旋，否則我就背上了賣假貨的黑鍋，以后誰來買我東西，另外，古玩是特殊商品，不能與一般商品相提并 ...
原帖由 @yzh7301998 于 2013-11-9 19:15 發(fā)表
好東西自然會說話，不會因?yàn)橐粌蓚€人的看法而改變其本身的屬性。東西如果是真的，退了又如何，既然眾多高手都認(rèn)可的東西，不愁出不了手；如果是假的，買家“澄清了”又如何？難道假的就因?yàn)椤百I家的澄清”而變成真的 ...
原帖由 @畢陶淦 于 2013-11-9 14:59 發(fā)表
引用他人處理結(jié)果-------首先，本人絕對支持無條件退貨，這里講的無條件只是對于物品的兩種態(tài)度，喜歡和不喜歡，不談?wù)婕佟?font class="jammer"># f" b; A' A4 ^& ^8 P1 m
其次，對于公認(rèn)的真東西，退貨一方如果因?yàn)榭醇俣笸素浀?，網(wǎng)站應(yīng)該主持公道，保護(hù)賣家 ...
原帖由 @張愛民 于 2013-11-10 01:40 發(fā)表
首先，買家并沒有在公眾場合說你的東西不對，并不存在對您或藏品名譽(yù)上的傷害，按照兄的短信記錄，買家的退貨理由是您細(xì)問出來的，您要求買家在公開場合發(fā)聲明并且主動發(fā)帖，是弄巧成拙，更不能成為退貨的條件。 ...
原帖由 @張愛民 于 2013-11-10 02:00 發(fā)表
你們買賣家，號佛一個都不熟悉。只是表達(dá)一下自己的處理問題的辦法。! ^7 h6 h: Y/ s4 F+ r
買家投訴你，是因?yàn)槟悴煌素洠阍谛吕蠁栴}上多做糾纏，而拒絕退貨。試想，你一開始就爽快退貨，人家會投訴你嗎？
支持張版良版，盛世玉版有正氣原帖由 @張愛民 于 2013-11-10 01:40 發(fā)表
首先，買家并沒有在公眾場合說你的東西不對，并不存在對您或藏品名譽(yù)上的傷害，按照兄的短信記錄，買家的退貨理由是您細(xì)問出來的，您要求買家在公開場合發(fā)聲明并且主動發(fā)帖，是弄巧成拙，更不能成為退貨的條件。 ...
原帖由 @良渚人文 于 2013-11-9 22:47 發(fā)表
0 M5 _! h; ]% Y# w
很多時候~清者自清~~~你也不要說的太多~先退款之后~你再說你的想法~3 D7 ?: H0 D9 Y
耍嘴皮子沒有用~說好聽也沒有用~不肯退款~你就什么話也別說了~更別說什么版主什么網(wǎng)站了~不肯退款~說不好聽的~你什么資格都沒有~知道嗎~~~
原帖由 @良渚人文 于 2013-11-9 22:47 發(fā)表
4 v; J, U4 P7 ]+ V
很多時候~清者自清~~~你也不要說的太多~先退款之后~你再說你的想法~7 {2 {- A' `9 h4 a: R. t
耍嘴皮子沒有用~說好聽也沒有用~不肯退款~你就什么話也別說了~更別說什么版主什么網(wǎng)站了~不肯退款~說不好聽的~你什么資格都沒有~知道嗎~~~
原帖由 @張愛民 于 2013-11-10 01:40 發(fā)表
首先，買家并沒有在公眾場合說你的東西不對，并不存在對您或藏品名譽(yù)上的傷害，按照兄的短信記錄，買家的退貨理由是您細(xì)問出來的，您要求買家在公開場合發(fā)聲明并且主動發(fā)帖，是弄巧成拙，更不能成為退貨的條件。 ...
原帖由 @張愛民 于 2013-11-10 02:00 發(fā)表
你們買賣家，號佛一個都不熟悉。只是表達(dá)一下自己的處理問題的辦法。1 C% Y8 p6 C& H* n, q
買家投訴你，是因?yàn)槟悴煌素?，你在新老問題上多做糾纏，而拒絕退貨。試想，你一開始就爽快退貨，人家會投訴你嗎？
原帖由 @漢明堂 于 2013-11-10 07:11 發(fā)表
七天無理由退貨的定義應(yīng)該第一條就是無條件退貨吧!即然無條件退貨，那樓主讓買家說出理由，本身就是在為買家設(shè)置退貨條件！
原帖由 @妙法蓮華 于 2013-11-10 11:00 發(fā)表
傳統(tǒng)的古玩買賣規(guī)矩不適用于網(wǎng)絡(luò)交易。圖片代替不了實(shí)物上手。
原帖由 @白玉美緣 于 2013-11-10 07:42 發(fā)表
七天無理由退款，還有什么好吵的?
原帖由 @霖玉客 于 2013-11-10 09:01 發(fā)表
說白了就是不想退啊
原帖由 @玉窮千里目 于 2013-11-10 09:24 發(fā)表
人家都要求退貨了，何必小家子氣。給他退了就行了，爭論有何意義。
原帖由 @玉窮千里目 于 2013-11-10 09:24 發(fā)表
人家都要求退貨了，何必小家子氣。給他退了就行了，爭論有何意義。
6 f) F8 N' F' p$ W 原帖由 @良渚人文 于 2013-11-9 22:47 發(fā)表
: ^7 R- e) R; |, e! o& M
很多時候~清者自清~~~你也不要說的太多~先退款之后~你再說你的想法~
耍嘴皮子沒有用~說好聽也沒有用~不肯退款~你就什么話也別說了~更別說什么版主什么網(wǎng)站了~不肯退款~說不好聽的~你什么資格都沒有~知道嗎~~~
原帖由 @張愛民 于 2013-11-10 01:40 發(fā)表
首先，買家并沒有在公眾場合說你的東西不對，并不存在對您或藏品名譽(yù)上的傷害，按照兄的短信記錄，買家的退貨理由是您細(xì)問出來的，您要求買家在公開場合發(fā)聲明并且主動發(fā)帖，是弄巧成拙，更不能成為退貨的條件。 ...
原帖由 @玉窮千里目 于 2013-11-10 12:17 發(fā)表
國有國法，版有版規(guī)。除非你們買賣雙方之間有可以拿得出的事先協(xié)定，按協(xié)定執(zhí)行外。本論壇網(wǎng)上交易默認(rèn)的承諾是“包到代 保證規(guī)格描述無誤 保證質(zhì)地描述無誤 保證缺陷已描述完整 物品完好情況下可無理由退貨”。對 ...
關(guān)注原帖由 @松印樓主 于 2013-11-10 15:47 發(fā)表
作為買家我想說幾句話：
1）一直沉默是不想把一件簡單而普通的買賣爭議搞得那么大，這不符合我所喜愛的古玉中所傳遞的溫潤內(nèi)斂的品德。
2）古玉的鑒別有不同觀點(diǎn)很正常，照片和上手之間有差別也正常。我堅持別人有 ...
原帖由 @貞觀長歌 于 2013-11-10 15:49 發(fā)表
網(wǎng)站規(guī)定：在交易鑒賞中買家在收到貨七天之內(nèi)，藏品無任真假都有退貨權(quán)利。賣家無條件接受退貨條例。如某一方不接受。無禮取鬧，糾纏不清。網(wǎng)站有權(quán)刪帖給予警告。
原帖由 @身如藥樹 于 2013-11-10 17:06 發(fā)表
無條件退貨方能顯出你的誠信和大度。
盛世收藏網(wǎng)站是全世界公認(rèn)的收藏界第一網(wǎng)站，匯聚世界各地眾多高水平的藏友，前來虛心學(xué)習(xí)的初學(xué)者源源不斷，從初學(xué)到成為獨(dú)當(dāng)一面的資深藏家不乏其人，可就是有人不愿意學(xué)習(xí)，自以為是，以自己為中心，抨擊他人賣假貨，而且死不悔改！ :handshake - y7 k( ]3 F* d* `$ m原帖由 @nationism 于 2013-11-10 16:11 發(fā)表
應(yīng)當(dāng)踐約，該退就退，不退只是自己心虛的體現(xiàn)。1 K0 ]. I( w5 \' t5 U, Q6 G
有的賣家為圖個好圖片，派片前大量涂油，這件事也算是給有的人一個教訓(xùn)，不要過分給自己的東西“整容”。否則前后圖片比對自己反落得不老實(shí)的名聲，大家在網(wǎng)上售貨， ...
盛世收藏網(wǎng)站是全世界公認(rèn)的收藏界第一網(wǎng)站，匯聚世界各地眾多高水平的藏友，前來虛心學(xué)習(xí)的初學(xué)者源源不斷，從初學(xué)到成為獨(dú)當(dāng)一面的資深藏家不乏其人，可就是有人不愿意學(xué)習(xí)，自以為是，以自己為中心，抨擊他人賣假貨，而且死不悔改！0 ]' ^6 }3 Z1 V7 l- w :handshake % n; \! F8 T9 b原帖由 @良渚人文 于 2013-11-9 22:47 發(fā)表
( n; }+ w3 b$ e$ d
很多時候~清者自清~~~你也不要說的太多~先退款之后~你再說你的想法~7 p" O" Q: j2 u. Q+ q9 x Q
耍嘴皮子沒有用~說好聽也沒有用~不肯退款~你就什么話也別說了~更別說什么版主什么網(wǎng)站了~不肯退款~說不好聽的~你什么資格都沒有~知道嗎~~~
原帖由 @曠世 于 2013-11-10 22:42 發(fā)表
原帖由 @張愛民 于 2013-11-9 00:13 發(fā)表
既然有七天鑒賞期，新老問題都不能成為不退貨的理由。) D# t( r$ ]. a% @
( Y3 u. B9 X; d$ f& f
可以先退貨，再拍清晰圖片發(fā)帖展開新老討論。
原帖由 @蜀風(fēng)雅韻 于 2013-11-10 22:50 發(fā)表
先退貨，再討論。
原帖由 @guanhailong 于 2013-11-11 01:31 發(fā)表
看照片買東西必須無理由退貨的，歸根結(jié)底是賣家不應(yīng)該問買家為什么要退貨，人家開始要求退貨了，就別問了直接了當(dāng)?shù)囊粋€字！---退！不說理由吧被逼問，說出理由吧就有理由不退貨！說什么支持網(wǎng)站的無理由退貨，又說網(wǎng) ...
原帖由 @yuzhan 于 2013-11-9 20:31 發(fā)表
傳統(tǒng)的古玩買賣規(guī)矩不適用于網(wǎng)絡(luò)交易。圖片代替不了實(shí)物上手。
原帖由 @guanhailong 于 2013-11-11 01:31 發(fā)表
看照片買東西必須無理由退貨的，歸根結(jié)底是賣家不應(yīng)該問買家為什么要退貨，人家開始要求退貨了，就別問了直接了當(dāng)?shù)囊粋€字！---退！不說理由吧被逼問，說出理由吧就有理由不退貨！說什么支持網(wǎng)站的無理由退貨，又說網(wǎng) ...
原帖由 @guanhailong 于 2013-11-11 01:31 發(fā)表
看照片買東西必須無理由退貨的，歸根結(jié)底是賣家不應(yīng)該問買家為什么要退貨，人家開始要求退貨了，就別問了直接了當(dāng)?shù)囊粋€字！---退！不說理由吧被逼問，說出理由吧就有理由不退貨！說什么支持網(wǎng)站的無理由退貨，又說網(wǎng) ...
[ssem03]原帖由 @商務(wù)會所 于 2013-11-11 20:05 發(fā)表
煩死了，這點(diǎn)事情。說白了，賣家不想退貨。不退就不退，找這么些理由出來，婆婆麻麻的，還煩??？？自己自信東西沒問題，就敢說“無條件終身包退”要說條件，唯一的條件是“無損”其他都是扯蛋。
原帖由 @南將石 于 2013-11-11 20:03 發(fā)表
小人物本沒資格發(fā)言，更不想得罪人?？墒呛芟胝f兩句。我想說理解賣家。小本生意，做成一件買賣不容易，上萬的交易額對小散戶們真是一筆不小的買賣了。費(fèi)了半天勁，沒成，東西給退回來，被告知不老，郁悶是肯定了。這 ...
原帖由 @威尼Baby 于 2013-11-11 09:36 發(fā)表
網(wǎng)站有規(guī)定的7當(dāng)天鑒賞期，所以肯定能退
| 歡迎光臨 盛世收藏網(wǎng) (http://m.czcdmc.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |