其他口水仗不打了.只說瓦當真假
先說一下此漢并我們是如何發(fā)現(xiàn)有問題的.111此瓦瓦筒.瓦背.瓦當邊輪均無問題.皮殼包漿和其他陜西瓦一樣.大家看照片.主要瓦心四字.和 瓦筒.瓦背.瓦當邊輪有很大差異.我們上水后.瓦的其他地方對水的反應和吸收均很舒服.而當其他地方水都浸入瓦體后.而瓦心及四個字均濕漉漉的.對水無反應.說明這四個字有問題.再仔細觀察.明顯人工做.大約是用過膠一類東西.故不吸水.222漢并天下四個字口也無一次燒成型之感.為人工后雕.痕跡明顯.333我們分析.是用較常見云紋瓦之類.磨去紋飾.再做的漢并天下四字.行內(nèi)稱變造瓦. 以上是我們一家之言.請廣大網(wǎng)友直言之.感謝.wyh1969
) ]& q4 X9 l) ^- J% _0 }
我的感概.大家五湖四海.天南地北聚在一起不容易.都是好古之人.相隔千里.先匯款,再拿東西,我們買家更不容易.俗語云.賣的永遠比買的精.如果賣家不誠信.我們買家非常為難.這個網(wǎng)上有同感的朋友應該很多.所以.我們網(wǎng)上交易.誠信之外.還是誠信.希望以后不要有這種事.大家都不舒服.
老板都看不出來.確實如此.我當時在網(wǎng)上也看了半天.但一上手用水測試.唉--------.所有漢磚.陶器.無釉的.任何地方吸水性都差不多.這是個常識.但這瓦的當面一點水也不吸收.難道是當面上釉的極品. 謝謝老板關(guān)注
:handshake
[loveliness]
, d4 S6 n) E! L8 c: E

,說錯勿怪,從照片上看這幾個地方應該有問題,1,包漿過渡不自然,2,似乎有刀刻痕跡,3,不知是照片問題還是什么,這個地方太模糊,不像瓦當正常侵蝕,而且每一個雙十字界格和內(nèi)圓的結(jié)合處都很模糊??v觀整體,字體有些僵硬,圖片上看吸水性也不一致,有些地方刻痕之上也有不自然的包漿,出現(xiàn)這種情況則瓦不對,個人觀點,瓦身應該對,而字卻……………………哎………………支持樓主。希望能協(xié)商解決好。

不會吧。
各位網(wǎng)友,王老師說的好.真的假不了.假的真不了.盛世永遠是.去偽存真!?。。。。。。。?!愛瓦永遠愛瓦?。。?!盛世上的精品。珍品。孤品瓦從出不窮。。。。。。。。。。。。

原帖由 Bill 于 2008-9-17 01:01 發(fā)表" a6 ^) P- }5 L1 F" C* C
建議事主退吧??撮L遠些。
其他連帶的事情不要做借口,如果和別的東西一起賣的,也可以一起退。弄到不可開交,非讓網(wǎng)站給個處罰的地步就不好了。
堅決抵制假貨。
謝管理員
:handshake

原帖由 nanxianju 于 2008-9-17 10:30 發(fā)表/ h/ V0 O3 N; c2 z, e
不管是真是假,既然有矛盾,接受退貨是一個最好的辦法,如果是真瓦,退與不退一回事,拿回來照樣賣好價錢,買家不識貨,沒必要與他多理論;如果是假的,那就更應退了,當事人賣瓦,對瓦當應該有一定的鑒藏能力,應以誠心對待,反過 ...
原帖由 nanxianju 于 2008-9-17 10:30 發(fā)表
不管是真是假,既然有矛盾,接受退貨是一個最好的辦法,如果是真瓦,退與不退一回事,拿回來照樣賣好價錢,買家不識貨,沒必要與他多理論;如果是假的,那就更應退了,當事人賣瓦,對瓦當應該有一定的鑒藏能力,應以誠心對待,反過 ...




原帖由 Bill 于 2008-9-17 01:01 發(fā)表1 A5 q0 B. L$ g3 M
建議事主退吧??撮L遠些。$ _$ ^( }. a2 M% d
其他連帶的事情不要做借口,如果和別的東西一起賣的,也可以一起退。弄到不可開交,非讓網(wǎng)站給個處罰的地步就不好了。

:handshake :handshake :handshake :handshake
[loveliness]





:(
;P ;P
好像換了個名字還可以交易。

還沒有解決嗎?
:@
8 `5 X! l& E7 N+ ^

[cool] [cool] [cool] [cool] [cool]
[dis] 
| 歡迎光臨 盛世收藏網(wǎng) (http://m.czcdmc.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |