買假貨古劍須澄清的事實(shí)及 法理駁論
"你把200元匯來(lái)--建行，開(kāi)戶名劉建華，賬號(hào)： ；我立即把銅劍寄給你--不就完事了嗎"
      ——上述這是發(fā)帖人“稔矗鬈古軒”復(fù)制的 劉建華與其網(wǎng)絡(luò)對(duì)話內(nèi)容，這顯然與其下述發(fā)帖結(jié)束語(yǔ)自相矛盾——“劉建華反而不退貨不說(shuō)，還要我退騙子劉建華的200元錢?！?br /> # t" I0 D( ^" v% n    賣方銷售假貨在先，看難以成交就“反戈一擊”、反咬一口——臆測(cè)斷言、并散布流言蜚語(yǔ)——賣方不想退貨，不明真相者還以為賣方寄給買方之劍是真品古董呢——殊不知是地地道道的假貨！——這一點(diǎn)為何賣方就遮遮掩掩不敢公諸于眾了呢？——這正是賊喊捉賊者玩的障眼騙術(shù)伎倆！
( N( e3 F% i& q5 N* W3 a  B; D    再說(shuō)，此劍是需要找多位行家，花一定時(shí)間、過(guò)程去鑒識(shí)的，并要抽業(yè)余時(shí)間請(qǐng)專家鑒定，定下是假貨時(shí)到賣家發(fā)帖時(shí)尚不足1周，并未超出雙方協(xié)議約定退貨時(shí)限，再者說(shuō)從時(shí)間上還沒(méi)容空兒由買貨人處理退貨，而且事情暫時(shí)擱淺在先退貨還是先退保證金的電話協(xié)商之中，況且買貨人從沒(méi)表示過(guò)想留一件壓根就從未主張要求購(gòu)、收藏的贗品而不退貨，只不過(guò)對(duì)首次初交賣方就售假心存不放心疑慮，是想先請(qǐng)求讓其全額退還保證金后再退貨罷了，有何證據(jù)可證買方不想退貨呢？！
   1、賣家（即發(fā)帖人“稔矗鬈古軒”——售貨店鋪“古玩收藏閣”業(yè)主王永建）把上述銅劍假貨在上打上“真品”廣告后，買家在預(yù)料能保老保真的大前提下，才開(kāi)始聯(lián)系賣方求購(gòu)的；2、買家按合理、合法交易慣例并按雙方電話約定，寫了《協(xié)議書》，講究誠(chéng)信先行寄過(guò)去200元保證金（并非定金），擬求購(gòu)和看看“青銅劍”，明確要求是真貨（從未約定要買假貨，假貨也沒(méi)必要看，真貨是大前提，但真貨也需要寄來(lái)請(qǐng)行家看銹跡、看銅質(zhì)--斷代--是否像賣方承諾得那樣屬“戰(zhàn)國(guó)”“青銅劍”，要是假貨還有什么可看呢？），且保證：在賣家寄銅劍后須經(jīng)鑒識(shí)過(guò)程（并未約定鑒別時(shí)限期間），如是真的保老為“戰(zhàn)國(guó)”的，就依約定補(bǔ)寄齊求購(gòu)真貨全款，“如不保真”［前句引語(yǔ)系《協(xié)議書》原句，其全面含義為：要的是確保真實(shí)的“戰(zhàn)國(guó)”“青銅劍”，而不是秦漢時(shí)期、宋元或清民時(shí)期的老銅劍，也不是古代老仿制品；更不用提贗品了——因?yàn)橼I品屬于“假貨”范疇，根本挨不上“保真”的邊緣，大前提是——古玩真品——古代老貨，其二條件是必須是——可?！囟ㄒ粋€(gè)朝代（戰(zhàn)國(guó)）］，賣方把保證金全額退還，買方已在電話中明確向賣方表示：收到其退款后，立即會(huì)將原貨品退寄給賣方，賣方既然已承諾就不會(huì)失信的，由于貨品銹跡斑駁，造假手段較高，耗時(shí)去鑒識(shí)青銅器真?zhèn)?、斷代都是高難過(guò)程，定下是假貨才是近幾天的事，從時(shí)間上還沒(méi)容空兒由買貨人處理退貨事宜呢，怎可單方斷言不退貨呢，請(qǐng)問(wèn)買家“欺騙”在哪體現(xiàn)？而賣方把假貨寄過(guò)來(lái)了，又算是什么？3、賣方在電話中信誓旦旦地保證過(guò)是真的包老是“戰(zhàn)國(guó)青銅劍” ，但寄過(guò)來(lái)的卻是假貨——連買家寄給賣家保證金200元的價(jià)位都達(dá)不到的假貨--銅劍一不是古玩，二非新出品的工藝品，到底誰(shuí)在欺騙誰(shuí)？買方有無(wú)欺騙？世上還有想行騙卻把真實(shí)身份都按賣方要求毫無(wú)隱晦地告訴給對(duì)方的癡傻嗎，把真實(shí)身份都告知了，還用懷疑買方?jīng)]有想退貨的誠(chéng)意嗎？還有先預(yù)支了保金卻收到了一個(gè)不倫不類、非古非今不值幾文的贗品假貨，卻難以索回保證金的買家更吃虧受騙上當(dāng)?shù)膯?？邏輯荒唐到了極點(diǎn)！釀成爭(zhēng)議、誰(shuí)先違約以致不成交的責(zé)任在哪方？豈不昭然若揭了嗎？！
   另外，從法律角度看，有兩點(diǎn)駁論——
7 t, n1 z: K) |5 |% k6 O2 n: i3 y5 X8 X" a   一、賣方以欺詐手段簽訂的合同屬于可變更或者可撤銷合同，其違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：
4 T2 |- \$ a; {" e# }/ {　?。ㄒ唬┮蛑卮笳`解訂立的；
　?。ǘ┰谟喠⒑贤瑫r(shí)顯失公平的。
1 @: F" r# j+ {" E! b0 ~2 {　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的
合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。
　　當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷?！?br /> + n2 j& d1 b$ w- P- b! X' s    買方提出先退保證金再退貨是合法、合理的變更合同的合法行為，而且是在賣方違約、失信--網(wǎng)絡(luò)媒體做虛假?gòu)V告、交易過(guò)程又實(shí)施售假行為前提下--情況意外突變情形下才提出的，有何不對(duì)、不妥嗎？完全是正當(dāng)請(qǐng)求，理所當(dāng)然的合理要求！不全額退回保證金，售假者還有何光彩臉面、理直氣壯地先要求受騙買家都可你賣家欺行霸市、行方便之舉？讓受騙收假貨者再增受騙財(cái)擔(dān)憂（誰(shuí)敢保證行騙過(guò)一次者能否會(huì)再失信二次--打賴不退或少退保證金）呢？
1 w* K+ {5 j& e6 ^& h5 C    二、賣方以欺詐手段在網(wǎng)絡(luò)媒體做一系列多件“真品——戰(zhàn)國(guó)青銅劍”虛假?gòu)V告、交易過(guò)程又實(shí)施售假行為。
    1、嚴(yán)重違法，涉嫌詐騙犯罪；
. E' P3 k  O2 B6 `3 g    2、賣假貨者明明違約在先，卻顛倒黑白、反咬一口——臆測(cè)斷言、并散布流言蜚語(yǔ)--賣方不想退貨，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布失實(shí)、賊喊捉賊、“一邊倒”（發(fā)帖者也有審帖不嚴(yán)之過(guò)錯(cuò)）帖子，混淆視聽(tīng)，以假亂真，蠱惑民心，欺騙不明真相者，售假并發(fā)帖者栽贓誣陷買貨人，在多家網(wǎng)站肆無(wú)忌憚地詆毀誠(chéng)信買家聲譽(yù)，四處揚(yáng)言：“W :我會(huì)讓你名臭萬(wàn)年；W :直接影響到你在單位的名義”——已構(gòu)成對(duì)公民合法名義權(quán)的非法侵犯，必須立即停止侵害并作道歉！否則一切法律后果均由始作俑者及失實(shí)事件傳播者承擔(dān)?。?br />   W: v# X, \$ y7 R6 y& r. M+ B+ d2 G) s
: m7 A+ @9 J6 p( v                                                     —— 買家須澄清的事實(shí)再現(xiàn) 及 法理駁論

不明白，建議走中介吧，對(duì)待不誠(chéng)信做生意的人網(wǎng)站也沒(méi)有辦法啊

鄙視這頂國(guó)徽的?。?！

這麼好的東東200元........。領(lǐng)工資的玩不起的人太多了。建議告他去。。。知法犯法....

這麼好的東東200元........。領(lǐng)工資的玩不起的人太多了。建議告他去。。。知法犯法....

唉..

還是走網(wǎng)站中介嘛！