|
發(fā)布時間: 2010-10-25 09:40
正文摘要:有位朋友在盛世上買了這只手鐲,講好包A包老,不符包退。東西上手后,他認為這個鐲子人為動過手腳,這鐲子內側是新拋光,外面又弄來失光,外面沒有拋光,不能戴,要求退,呵,要是我真的把外面拋了光,這朋友就又說 ... |
|
清代翡翠至今仍為A貨品質 檢測機器卻鑒定為B貨2012-09-27 09:29 來源:中國經(jīng)濟網(wǎng)綜合 ; ~& M6 V9 e7 [, M7 K3 V- r/ @5 F [打印本稿] [字號 大 中 小] 4 |6 Q6 ?8 ?+ i0 G "唐和唐珠寶”微博事件,再次把“清代翡翠”推向聚光燈下。, v6 j7 ^/ B! D0 C9 K 中國收藏家協(xié)會玉器委員會主任姚政在近日接受媒體采訪時曾舉過這樣一個例子:“去年,中國收藏家協(xié)會玉器委員會進行了一次抽樣調查,讓全國50名清代翡翠的會員,各拿一件翡翠飾品,先找當?shù)亻_翡翠店的老板鑒定,結果94%是A貨,然后再找科學儀器檢測,結果98%是B貨?!币φ诓稍L中矛頭直指如今的翡翠鑒定標準有誤。0 L4 N7 a2 @8 y 記者在國內幾個大型的專業(yè)翡翠論壇上搜索發(fā)現(xiàn),網(wǎng)友們發(fā)布的號稱是“清代翡翠”的圖片,都會引來一片質疑聲,真正懂鑒賞并能說出一二的人很少。 “清代翡翠”收藏正面臨巨大的困境,與今天的翡翠相比,如何鑒定斷代是一個必須解決的難題。針對一系列業(yè)界關心的問題,記者采訪了國際知名玉學者、中科院廣州地球化學研究所王春云博士。 “清代翡翠”至今仍為A貨品質 據(jù)悉,最近不斷爆出新聞,清代翡翠歷史文物經(jīng)過珠寶商業(yè)檢測,很多給出了翡翠B貨的鑒定結論,以至于文博界、收藏界和珠寶界之間發(fā)生了很多扯皮,不少人認為,這可能是因為從清代以來人們佩戴的翡翠因為汗水浸漬、生活用品污染和化妝品感染導致翡翠表面結構遭到損壞。$ T0 P$ a. S v9 w% V0 ]" @ 對此猜想,國際知名玉學者、中科院廣州地球化學研究所王春云博士在2011年07月30日接受廣州日報博雅版的專訪,明確提出質疑,廣州日報以“翡翠精品遭汗沁 A貨竟能變B貨?”為題進行了詳細報道。 “大家應該明白的是,汗水浸漬、生活用品污染和化妝品感染是不可能破壞翡翠的表面結構的,只有人類有意添加強酸強堿才有這個可能,這是基本的科學常識。所以清代的翡翠飾品到今天仍然應該是A貨品質。”王春云指出。 按照今天的檢測標準,清代翡翠會被檢測成B貨嗎?王春云接受記者采訪時說:“按照今天的檢測標準,清代翡翠是不可能被檢測成B貨的。但有可能被檢測為C貨,這是因為熗色翡翠在清代已經(jīng)出現(xiàn),盡管清代使用簡單的熗色工藝作假的翡翠與今天的C貨改色或上色的翡翠是有區(qū)別的?!?br /> “清代翡翠”鑒定斷代難" }$ ~9 c1 x, ]$ H# |3 f+ X “清代翡翠鑒定一直是個難題。作為歷史文物,需要歷史文物方面的鑒賞能力,而這是珠寶商業(yè)檢測所缺乏的;另一方面,歷史文物鑒賞方面又缺乏珠寶商業(yè)檢測方面的能力。必須二者有機結合,才能準確鑒定清代翡翠?!蓖醮涸浦赋鲨b定難點所在。 據(jù)王春云介紹,爭議問題的出現(xiàn),只可能是兩方面的原因:一是被檢測的未必是清代的翡翠文物,即檢測樣品搞錯了;二是按照國標檢測出有機物即算B貨的規(guī)定,把A貨翡翠拋光必經(jīng)的上蠟工藝中所用的蟲蠟當成鑒定B貨的有機物了。0 I3 P/ J: a, `! T 王春云說:“因為常規(guī)商業(yè)檢測使用紅外光譜儀,而普通紅外檢測手段在分辨有機物類型的精度方面,一直存在問題。我們應該清楚的是,A貨翡翠必定經(jīng)過上蠟,而蟲蠟也是有機物。所以,當紅外光譜檢測到有機物(蟲蠟)的存在,并不能證明該翡翠就是B貨,這是國標本身存在的鑒定標準的問題。B貨的制作一定是經(jīng)過了環(huán)氧樹脂(有機玻璃)的工藝(少數(shù)經(jīng)過了無機玻璃的工藝),所以只有當檢測的有機物確認是環(huán)氧樹脂時,才能準確鑒定屬于B貨。這一方面,中國地質大學珠寶學院的檢測中心的紅外方法具備了這個鑒定手段和鑒定能力,而別的商業(yè)檢測實驗室可能還不具備如此能力。”( L, n5 Y3 G9 T! y; U% Y 據(jù)悉,在紅外光譜無法區(qū)分翡翠A貨所用的蟲蠟和翡翠B貨所用的環(huán)氧樹脂的時候,就需要用到更高級的儀器設備了,那就是拉曼光譜。“這類實驗費用相對較高,一般商業(yè)機構很難負擔?!蓖醮涸频莱隽四壳霸跈z測“清代翡翠”方面的現(xiàn)實壓力。 江蘇南京的唐和唐珠寶在微博上用圖片形式推出了一些清代翡翠手鐲,包括四色翡翠手鐲。這讓很多網(wǎng)友納悶,甚至懷疑,網(wǎng)絡上異見聲音很多。, T: t- A( I/ h5 `# y' k4 R 王春云對此認為“我想這是可以理解的。因為沒有見到實物,也沒有研究實物,我也說不好。但有一點可以肯定,鑒定翡翠的時代有難度,而鑒定翡翠手鐲的時代尤其難。這是因為手鐲的制作工藝,在清代以來一直到現(xiàn)在,并沒有什么大的變化,唯一的變化是現(xiàn)代實用金剛砂和高速旋轉工具。但金剛砂切割和高速旋轉工具使用在手鐲上所留下的高速旋轉紋路,在手鐲制作后期的拋光過程中,都被抹去了。所以,要準確鑒別一只翡翠手鐲是否屬于清代,絕不是一般網(wǎng)友憑照片就能的事情。” |
| 這東西我們是通過網(wǎng)站交易的,直到現(xiàn)在為止,款仍然在網(wǎng)站,我并沒有收到買家的錢,現(xiàn)在正等著網(wǎng)站處理。這個手鐲,給買家講好包老包A,若是不符包退??梢圆榭丛汲山毁N。當時買家不要的話,別人也就要了。買家上手后,認為東西不對,要求退貨。我提出退貨要有正當理由,你要是認為東西不對,我們可以提請網(wǎng)站鑒定裁決,如網(wǎng)站的看法與買家的看法一致,我無條件退。買家的確提出過補償200元的事,當時我考慮這主要是東西的真假問題,沒有同意,仍然要求請網(wǎng)站出面解決。后來我想到算了,很麻煩,就同意與買家解決此事。但此時買家不同意了,他要求我必須承擔一切費用,包括所有中介費,來回所有的郵寄費保險費,他才同意了結此事.我主動多次打電話給買家,想與他協(xié)商此事,但賣家一直不接我的電話,鑒于這樣情況,我才把這事發(fā)在網(wǎng)上請大家評判。這件事的過程就是這樣的,大家可以在這個貼上看買家貼出的我與他來往的短信,就清楚事情是不是與我說的一樣。 |
GMT+8, 2026-2-24 05:44 ( 京ICP備10017546號-1 京公網(wǎng)安備 11010502032689號 )
論壇內容僅代表發(fā)布者本人意見,不代表本網(wǎng)站立場. 業(yè)務聯(lián)系:15011024225(臨時,周一至周五10:30~17:30)
m.czcdmc.com copyright © 2003-2022