原帖由 @劍池礪 于 2012-7-13 08:03 發(fā)表
( g5 Z5 M) _. I5 E% u# z4 J* S有些事明眼人大致可以判斷：有人欺世售假，有人做托拉偏架，有人直接小罵大幫忙。眼看實在遮掩不下去啦，有人便出門主持“公道”.......
   繼而轉(zhuǎn)移矛盾要害，故意偏離話題避重就輕而對有不同意見、妨礙他們利益的 ...

我見青山多嫵媚，青山見我應(yīng)如是。憤世嫉俗的眼睛和懷疑一切的心，能想象到這兄弟的成長環(huán)境惡劣到極點了！苦難的經(jīng)歷是人生寶貴的財富，別對一切都失去希望，有時間多看看《金瓶梅》吧！

有疑問的東西支持正常退貨，恐嚇不是君子所為！盛世還是有能力處理這些事

原帖由 @細雨江湖 于 2012-7-13 22:04 發(fā)表
不會的，值得嗎

4 A: K' ?! S7 ]7 o, G9 J7 S; D

@木石堂主 寫道：引用:
- ]0 t  \. D( {0 j) }% Y3 `% N原帖由 @細雨江湖 于 2012-7-13 17:17 發(fā)表
搜索了你...

不會的，值得嗎

原帖由 @細雨江湖 于 2012-7-13 17:17 發(fā)表
4 Y2 Q* O$ ^# V& w* h& S搜索了你所有的帖子，你也就是玩民俗的，弄個破桌子爛板凳，覺得你就水平很高。簡直是開國際玩笑。你諷刺@金鱗軒 和我，簡直是滑天下之大稽，不說我，@金鱗軒 比你優(yōu)秀的多，雖然你為老不尊，自命不凡。青銅器你根本 ...

別被劍激起火來，他就希望你罵他，，，，，

也希望追風(fēng)刀客認真反思，好玩呀很信任你，但是你沒對得起這份信任。

原帖由 @劍池礪 于 2012-7-13 08:03 發(fā)表
有些事明眼人大致可以判斷：有人欺世售假，有人做托拉偏架，有人直接小罵大幫忙。眼看實在遮掩不下去啦，有人便出門主持“公道”.......
' j" G6 |2 S- b: Z$ o   繼而轉(zhuǎn)移矛盾要害，故意偏離話題避重就輕而對有不同意見、妨礙他們利益的 ...

搜索了你所有的帖子，你也就是玩民俗的，弄個破桌子爛板凳，覺得你就水平很高。簡直是開國際玩笑。你諷刺@金鱗軒 和我，簡直是滑天下之大稽，不說我，@金鱗軒 比你優(yōu)秀的多，雖然你為老不尊，自命不凡。青銅器你根本看不了，別在這里充大頭。你在這里好像是主持公道，實際上就是想賣弄一把，可惜這些弟兄們不是你想象的不學(xué)無術(shù)，雖然你覺得自己老子天下第一，呵呵！那是你自己的感覺！
         就這件事來說，雙方交易采取的是中介交易，是賣家先發(fā)貨買家驗貨后付款。買家已經(jīng)驗貨，而且是驗貨后付款。是驗貨付款以后才發(fā)現(xiàn)有問題，協(xié)商不成才到網(wǎng)站投訴。我作為盛世的版主，處理這事也跟好玩呀電話溝通了半個小時，我的觀點就是賣家隱瞞缺陷，但是作為買家在付款之前聽信賣家之言雖有惻隱之心，但是實在不應(yīng)該草率。網(wǎng)站不是沒提供中介交易這種保護買家的措施，而且好玩呀網(wǎng)友也說了，有半個月的驗貨時間，因為當(dāng)時過于信任買家，當(dāng)晚沒仔細驗貨就付款了，這事到了這一地步，好玩呀網(wǎng)友也很后悔，后悔沒有按照利用好這個良好的交易規(guī)則。你說我不秉公而斷，一是基于你對網(wǎng)站規(guī)則的不了解，二是說白了，你的眼力看青銅，呵呵，屬于初學(xué)者，別看你這么一把年紀(jì)。
      我跟好玩呀網(wǎng)友也說了，你沒利用好中介交易這個規(guī)則，賣家就是不想退貨，你能奈他若何？所以你老人家別整天昏天黑地的搞不明白就亂說話。至于你想賣弄你對賈氏父子的了解，簡直是開國際玩笑，咱們網(wǎng)站的很多網(wǎng)友包括bill老大，都跟賈文忠老師很熟悉，你在這里賣弄這點實在是關(guān)公門前耍大刀。這么一把年紀(jì)，反思反思吧，要不一輩子就疏忽而過了！呵呵！

知乎者也么

原帖由 @細雨江湖 于 2012-7-11 20:41 發(fā)表
+ O0 P, R* c. y) {- s' D: y樓上的小5，你咋鄙視我呢 娛樂版盛不下你還是咋的，跑這里來了

: [. ]- T0 J8 u- u( T$ a我都沒看出來是修的咋的了

原帖由 @細雨江湖 于 2012-7-12 21:29 發(fā)表
這事也說明一個問題：想賣弄自己的學(xué)問就得有學(xué)問，裝總歸有破綻！

破腚

原帖由 @劍池礪 于 2012-7-11 22:41 發(fā)表
4 Y4 G7 o1 s5 J' p+ E0 D' q( W. b人評故宮修復(fù)銅器的的賈氏父子：雕蟲小技，師法自然！復(fù)原歷史，雖假猶真。

這事也說明一個問題：想賣弄自己的學(xué)問就得有學(xué)問，裝總歸有破綻！

原帖由 @劍池礪 于 2012-7-11 22:41 發(fā)表
# W1 T7 C" o. [6 W% i# D人評故宮修復(fù)銅器的的賈氏父子：雕蟲小技，師法自然！復(fù)原歷史，雖假猶真。

我發(fā)的這件鋪首是賈文忠先生的弟子修復(fù)的，也是咱們盛世網(wǎng)的網(wǎng)友。我發(fā)這圖的目的是說明：根據(jù)圖片判斷器物的真?zhèn)?、是否修?fù)，是基于清晰圖片的基礎(chǔ)上，所以不能盲目下結(jié)論。館藏文物的修復(fù)的主要目的是文物保護和展示的需要。而在古玩行，修復(fù)的主要目的是抬高其經(jīng)濟價值。經(jīng)過修復(fù)的器物和完整的器物經(jīng)濟價值是有很大差距的。

原帖由 @劍池礪 于 2012-7-11 22:41 發(fā)表
人評故宮修復(fù)銅器的的賈氏父子：雕蟲小技，師法自然！復(fù)原歷史，雖假猶真。

賈玉波先生根本就沒在故宮工作過，只有長子賈文超在故宮工作。賈文熙、賈文忠先生都不在故宮，賈文忠先生的兒子賈樹在國家歷史博物館工作，是咱們盛世網(wǎng)的版主。

原帖由 @金鱗軒 于 2012-7-11 21:14 發(fā)表
/ `0 U9 a9 J3 U# L& a其實這件事情很難說誰對誰錯，真的很尷尬，盛世有盛世的規(guī)矩，想在這個圈子里玩就必須接受這個圈子里的游戲規(guī)則，雙方各自的那些理由都沒陳述的必要，嚴(yán)格參照盛世的規(guī)則并認真執(zhí)行即可，能接受的留下繼續(xù)玩，不接受 ...

“其實這件事很難說誰對誰錯”？兄此言差矣！唉~

原帖由 @劍池礪 于 2012-7-11 22:41 發(fā)表
人評故宮修復(fù)銅器的的賈氏父子：雕蟲小技，師法自然！復(fù)原歷史，雖假猶真。

“故宮修復(fù)銅器的賈氏父子”？

其實這件事情很難說誰對誰錯，真的很尷尬，盛世有盛世的規(guī)矩，想在這個圈子里玩就必須接受這個圈子里的游戲規(guī)則，雙方各自的那些理由都沒陳述的必要，嚴(yán)格參照盛世的規(guī)則并認真執(zhí)行即可，能接受的留下繼續(xù)玩，不接受的卷鋪蓋卷走人。

樓上的小5，你咋鄙視我呢 娛樂版盛不下你還是咋的，跑這里來了