原帖由 常明閣 于 2008-5-31 14:42 發(fā)表
/ a4 e' K8 Y5 B' A; n. X 好帖！

[dis] [dis] [dis] [dis] [dis]

( s& X7 A$ x5 r( {% y- k[dis] [dis] [dis] [dis] [dis]

好帖！

學(xué)習(xí)

現(xiàn)在一些沒有責(zé)任感的拍賣行或送拍人置藝術(shù)品在市場上的真實價格而不顧，利用種種手段盲目抬高價格。但到拍賣活動結(jié)束后，就沒有人對拍品的真實價格負責(zé)了，只能拿拍賣記錄來證實。然而，拍賣記錄又有人為操作的成分，其記錄的作品價格和真實的市場價格相差甚遠。這不僅讓拍賣記錄的誠信度大大降低，也置收藏家于迷茫之中——藝術(shù)品價格的真實性在何方？更為嚴重的是，這種真假難辨的狀況直接影響到收藏家拍賣藝術(shù)品的熱情，給市場健康成長帶來了諸多問題：收藏家寧可進行地下交易，也不和拍賣行打交道——這個問題越來越嚴重。另外，一些精品也對拍賣會敬而遠之，我就看到過有的拍賣會拍的藝術(shù)品80%以上是贗品。

  u) @- N5 t1 x' U5 e" D- H    黑心拍賣行理應(yīng)出局
" J' k, u; d9 P
4 N* V) f  n% b& V/ H5 O    記者：廣東美術(shù)市場如何走出低谷是您一直考慮的問題，而不良拍賣行又給市場健康發(fā)展帶來了諸多問題，那么這些問題應(yīng)如何解決？
2 R( r5 l0 R& J: K# `0 |
5 _) \/ k4 E4 \    許欽松：為了中國拍賣業(yè)的健康發(fā)展，我覺著現(xiàn)行的《拍賣法》必須修改，它不能再為無良商人做“擋箭牌”了。

; m. s9 Y8 z7 f$ [+ n1 [    就拍賣行而言，我覺得首先要自律，要有自己的準(zhǔn)則，要在制度上進行逐步完善，如針對種種問題進行調(diào)研，制定出行業(yè)管理條例，恢復(fù)正常狀態(tài)，樹立良好的形象，注重長遠發(fā)展；再如，對明知是贗品的送拍品，不能為了那點傭金而放任自流，應(yīng)固守職業(yè)道德，堅決抵制。另外，關(guān)于拍品的估價，送拍者期望越高越好，而買方希望越低越好。這就導(dǎo)致拍賣行必須有一個規(guī)范的操作方式，有一套合理的價格評估體系，而不是任意標(biāo)價。這是拍賣行的責(zé)任，但必須與送拍方達成一致。
$ n4 Z$ x7 z, M  n6 |, C% ^
    記者：在拍賣市場失序的今天，如要使藝術(shù)品市場健康發(fā)展，則需要法律界推動《拍賣法》的修改，但在新的《拍賣法》出臺前應(yīng)采取什么對策呢？
/ Y, Y9 Q: |, G7 H) I# V
- n1 o" ?8 K! |# X* u$ g$ X1 R    許欽松：有著長遠發(fā)展眼光的拍賣行，應(yīng)以誠信為本，樹立品牌觀念；而對于那些急功近利并屢屢犯規(guī)的拍賣行，必須有法規(guī)的制約和懲罰以致淘汰出局。就收藏家而言，在加強法制觀念和打假意識的同時，我覺得他們還應(yīng)該是鑒賞家，要了解美術(shù)史，了解畫家和他的作品，通過多看、多學(xué)提高鑒賞水平，學(xué)會“看畫”而不是“聽畫”；對自己喜歡的拍品，如拿捏不準(zhǔn)的話，還可請專家“長眼”，以免上當(dāng)受騙。
& w3 p4 Q1 ?  z: g
1 g5 Q, \( `  v$ d# f; l    記者：作為全國政協(xié)委員，您就拍賣業(yè)現(xiàn)存的問題對工商管理部門有何期待？

    許欽松：我認為工商管理部門應(yīng)建立一套嚴格的拍賣準(zhǔn)入條例,從而提高拍賣業(yè)的準(zhǔn)入門檻；同時，要有嚴格的懲罰制度和淘汰制度，把那些坑害收藏者、阻礙藝術(shù)品市場發(fā)展的害群之馬踢出局，凈化市場，以便盡快結(jié)束拍賣市場這種混亂、失序的狀態(tài)。話又說回來，如果有這樣管理制度的制約，無良拍賣行就不敢亂來。同時，政府必須建立藝術(shù)品的真假鑒賞權(quán)威機構(gòu)和價格評估機構(gòu)，為藝術(shù)市場提供咨詢服務(wù)——這是政府的文化政策和文化管理問題，目前還是缺失的，有待解決。

公安機關(guān)可立案查假拍

% C0 g0 @/ A( r' F    今天，拍賣行業(yè)中的不良行為除了“二假”外，還有“一假”，就是由拍賣行自己或某些畫商、畫家操作的“假拍”。朱永平表示：“假拍”屬于商業(yè)詐騙行為。

    拍賣行的“假拍”是指拍賣行買進藝術(shù)品，在沒有委托人及競拍人的情況下自己往高價位炒作；畫商、畫家操作的“假拍”，則是某些畫商為在短時期內(nèi)牟取暴利，或畫家為讓自己的作品井噴般地升價，而自己或教唆他人在拍賣時哄抬作品價格的行為。對于前者，《拍賣法》第二十二條規(guī)定：拍賣人及其工作人員不得以競買人的身份參與自己組織的拍賣活動，并不得委托他人代為競買；第二十三條規(guī)定：拍賣人不得在自己組織的拍賣活動中拍賣自己的物品或財產(chǎn)權(quán)利。對于后者，《拍賣法》第三十條規(guī)定：委托人不得參與競買，也不得委托他人代為競買；第三十七條規(guī)定：競買人之間、競買人與拍賣人之間不得惡意串通，損害他人利益。

    可見，“假拍”是明顯的違法行為，所以朱永平說：“這些行為屬于商業(yè)詐騙。消費者一旦發(fā)現(xiàn)這些現(xiàn)象，就可以大膽舉報，由公安機關(guān)立案查處?！?
9 l7 M# q# A3 |0 O
    拍賣行免責(zé)說不過去

# S/ S, F  w7 ]0 ^    記者：按照朱永平律師的說法，廣東拍賣業(yè)現(xiàn)存諸多問題，您認為個中原因是什么？
6 D! i* p; R4 [& z, @9 C- w
( o- Z6 X$ z2 y6 N+ \    許欽松：首先是《拍賣法》規(guī)定的“不保真”。這樣一來，某些鼠目寸光的拍賣行抓住這一免責(zé)的機會，把賺取更多傭金作為立足點，沒有長遠發(fā)展計劃，渾水摸魚；其次，一些拍賣行盲目擴大所謂的知名度：一件作品拍出“天價”后，媒體紛紛報道其價格、拍賣時間、地點，這無形中提升了這類拍賣行的知名度及行業(yè)地位；還有就是一些拍賣行擔(dān)心介入拍品的真假糾紛，多一事不如少一事，所以送拍方說真就真，說假就假，照拍就是了。
; p8 f* u5 t# A  g
% o/ @: B# y6 h; z. s$ R. ?9 i    記者：“多一事不如少一事”就預(yù)示著拍賣行自身沒有起到主導(dǎo)地位，這種現(xiàn)象似乎很不正常？

) O' i4 ]8 ?7 [/ y# [7 p    許欽松：是?。∨馁u的實質(zhì)是在同一平臺上進行公平、公開、公正的競爭，價高者得，體現(xiàn)了買賣雙方的平等和藝術(shù)品在市場中的真實價格情況。但現(xiàn)在的有些拍賣是異化了的畸形的行為：賣方委托拍賣行拍賣拍品，拍賣行為賣方保密，維護了賣方的利益。但對買方來說，萬一出現(xiàn)作品真假糾紛問題就投訴無門了。其實，既然拍賣行是賣方的委托人，就代表了賣家具有連帶責(zé)任，所以拍出假東西推卸責(zé)任是說不過去的。
8 e  B/ |5 w( ?% |/ [3 m. o' X6 O6 H
4 b: J1 a7 n; B8 h2 Q; m2 q) y& x- a    記者：現(xiàn)在一些拍賣行為能體現(xiàn)買賣雙方的平等和拍品在市場中的真實價格情況嗎？

: F. u8 L$ c" h) y5 h    許欽松：常規(guī)而言，拍賣基本能體現(xiàn)買賣雙方的平等和拍品在市場中的真實價格情況，譬如廣州嘉德、保利等的拍賣。但是，正是因為人們過分信任拍賣價格，才導(dǎo)致了系列問題的出現(xiàn)。