尚青云 發(fā)表于 2015-12-1 08:09
若能在該版開出一片園子，亦是好事?！抢镆惨恢笔莻€較冷的地方。你的“園子”有了花草，會去看一看的 ...

好，有空尚兄可以把看到的了解到的收藏故事整理下。尚兄可能喜歡和不同見解的人講道理，我不一樣，一個知道結(jié)果，一個我覺得促進知識的傳播是更有效的辦法，所以，我喜歡大量復(fù)制傳播書訊。

國際碼頭 發(fā)表于 2015-11-30 20:41
我在油畫，水彩，水粉版轉(zhuǎn)發(fā)點帖子。。?？纯茨膫€版能否做好。。。繪畫版不好做，需要畫家，評論，策展，收 ...

若能在該版開出一片園子，亦是好事?！抢镆惨恢笔莻€較冷的地方。你的“園子”有了花草，會去看一看的。中外美術(shù)也是我一直在探索的一個領(lǐng)域。
——這個網(wǎng)站基本是商品（收藏品），也算合乎其本意……
——還有個書籍版，也人不多……
——娛樂版，表面熱鬧，你仔細看，就那七八個人在跳踉，實際也沒什么人和東西……

我在油畫，水彩，水粉版轉(zhuǎn)發(fā)點帖子。。。看看哪個版能否做好。。。繪畫版不好做，需要畫家，評論，策展，收藏，評估各個環(huán)節(jié)都有人，哈哈哈哈

——娛樂版，多濫人，多垃圾帖子。但你所發(fā)較高雅，是可聊一聊的少數(shù)人之一。有不同意見，可繼續(xù)說，我有閑，也會來此看幾眼的。
過一段，換個版，不過沒有太好的版，要么就是冷清無人，要么就是一大堆商品，哈哈哈

吳的文集很多，我看過他的自傳《生命的風景》,還有本別人寫他的傳記《圓了彩虹》，我的朋友曾幫我收集到他較早的風景寫生集。還有幾本他的作品集。

國際碼頭 發(fā)表于 2015-11-27 19:53
尚兄上面的跟帖，我覺得有幾處說的不太確切。吳無論寫什么書，都不能稱為繪畫史，因為吳雖然很多頭銜，其實 ...

吳冠中有《我負丹青》一書，談了他的繪畫史。
——此書各大書店皆有?；蚰銖木W(wǎng)上也可詳查到。老吳確是美院教師，但又是極有開創(chuàng)精神的大畫家無疑。所提之書是他學(xué)畫及繪畫自傳體書。圖文并茂?？梢砸豢??！瓟?shù)年前的事了。
——娛樂版，多濫人，多垃圾帖子。但你所發(fā)較高雅，是可聊一聊的少數(shù)人之一。有不同意見，可繼續(xù)說，我有閑，也會來此看幾眼的。

尚兄上面的跟帖，我覺得有幾處說的不太確切。吳無論寫什么書，都不能稱為繪畫史，因為吳雖然很多頭銜，其實是個教師，不是職業(yè)畫家。而繪畫史一般范圍是職業(yè)畫家。還有兩個方面，即一般沒有給自己寫史的，其二，美術(shù)史（主要指職業(yè)畫家）一般去世后，50--100年，才有寫史的可能，而且，寫史的人，都是很了不得專家學(xué)者，不是一般人，說寫就可以寫的。  陳雖在大陸，其實籍貫是臺灣，所以，嚴格說，屬于非大陸畫家。

國際碼頭 發(fā)表于 2015-11-12 20:55
記吳冠中先生
陳丹青

中央工藝美院并入清華大學(xué)，稱清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院?！厦嫖姨岬搅?。是上世紀末的事。
——吳冠中有《我負丹青》一書，談了他的繪畫史。幾年前看過，畫集也看過不少。陳丹青所寫的文章及代表作也看過。此二人皆大陸美術(shù)界的前沿人物。都于紅朝黨宣文化不合。

記吳冠中先生
陳丹青

上世紀赴歐學(xué)藝的著名官費生，先有二十年代的徐悲鴻與林風眠，繼之有三十年代的吳作人與呂斯百，到了四十年代，趙無極、熊秉明、吳冠中三位先生，成為二戰(zhàn)之后到1949年之前，民國政府派赴歐洲的最后幾位藝術(shù)官費生。

2000年我初到清華美院，被領(lǐng)去拜訪吳先生，問及此事。他說，抗戰(zhàn)期間他考取杭州藝專，一路流亡，途中苦學(xué)法語，預(yù)備將來去巴黎。勝利后，國民政府迅即恢復(fù)各學(xué)科專業(yè)官派留學(xué)，全國42個名額，其中繪畫一名，雕刻一名，他與熊秉明考取了，1946年動身。趙無極哪年去的，怎樣去的，吳先生也說及，我此刻不記得了，好像也是官費吧。1949年末，他們?nèi)粸榱嘶夭换刈鎳诎屠鑿匾归L談，早已是著名的故事：趙熊二位留下，吳先生回來了。

九十年代末，熊先生去世了，趙先生至今仍在巴黎。他與吳先生均享高壽，不知哪位年齡更大。今晨得到吳先生辭世的消息，算起來，他是民國時期赴法畫家而留在大陸的最后一位老人了。

我沒有受教于吳先生的榮幸，僅得一次拜訪，此外是在三四次眾人的場合望望他?！拔母铩鼻?，吳先生初露鋒芒，我小時候在美術(shù)雜志看見他去西藏的風景寫生，但不太聽人說起他，更不知他的留法的資歷：六十年代情勢，一切文藝講革命，他的畫風不被宣傳的?！拔母铩焙髤窍壬暶笤?，因為人人期待新權(quán)威，美術(shù)界忽然發(fā)現(xiàn)我們還有一位正當盛年的留法畫家，而他有見解，敢說話，“文革”甫歇，美術(shù)評論尚在口齒不清批教條，他就一反唯物論者“內(nèi)容決定形式”的官式教條，堅稱“形式?jīng)Q定內(nèi)容”，影響至今。其時吳先生五十多歲，如許多靠邊復(fù)出的老畫家一樣，到處請去給賓館畫大畫。有一天晚上中央美院請他來給師生做講演，那時沒話筒，他幾乎句句叫喊，蘇南口音，詞語簡潔，高聲歷數(shù)十大美學(xué)問題，此刻我只記得一條：“美”不是“漂亮”，“漂亮”不是“美”！此前“文革”，哪有人這樣子說話呢，我當即神旺，心想，這么明白的真理我怎么不知道啊！底下掌聲雷動。講完后，吳先生目光炯炯扣緊自己的左右手，向前平伸——不是武林打手的那種抱拳——對全場每一角落頻頻致意，好像預(yù)備捉牢臺下所有人的臂膀，顫動著，搖撼著：我又看得神旺，心想，留法前輩到底不同，我怎么不知道這等漂亮激昂的手勢呢！

及后漸漸看到過去的資料和影像，才知道吳先生上臺全是民國左翼青年的講演遺風，慷慨激昂，不容分說，仿佛正在民族危亡抗戰(zhàn)動員之際。新世紀初那次訪他，他已八十出頭，家居清談，仍然神色剛正，用詞肯定，確信自己的每一句話，跡近論辯的模樣。他的面相本來清癯而決然，說到快意處，總有斬釘截鐵之勢，像是生了氣似的。

所以圈子里傳他語驚四座的段子，我猜都是真的。譬如九十年代為紀念中國美術(shù)館成立多少周年，老少賢集，輪番捧場，待吳先生上去，卻說：我們這樣的大國，這樣的美術(shù)館，我感到可悲！——這“可悲”一詞，必要以他的宜興口音說，音同“苦拜”，且要狠狠的口齒，斷然念出來——又譬如新世紀初全國美協(xié)主席職位出空，他是無可置疑的前輩，候選大佬之一，結(jié)果又說煞風景的話，弄得四座啞然。他說：我要是出任主席，頭一件事，美協(xié)解散！這“解散”一詞的宜興腔，音同“加塞”，倘若狠狠地念，便十足吳冠中風神了。

我當場聽他一回說話，隔著桌子，絕對真實的。還是初到清華美院那年，張仃先生、吳冠中先生、袁運甫先生，還有我，算是開始招收博士生。待吳先生由人扶進來，請他給墻上十幾位考生作業(yè)評幾句，他顫巍巍巡看一過，毅然說道：我一個都不招！“那么，吳先生您看是不是給打個分呀？”他應(yīng)聲叫道：“最高60分！”

現(xiàn)在美術(shù)界這樣子說話的老人，大概不會有了。我曾有幸見識過幾位吳先生的同代人，杭州藝專，北平藝專，多有類似的耿介而強硬，可見民國出道的藝術(shù)家大致性情畢露，不看人臉色的，即便后來給整得不像人樣子，熬過浩劫，一朝出頭，脾性還是在，只是如吳先生這般不改其初，到老一貫，委實少見的。如今吳先生一去，言動周正的角色們總算松口氣：這樣地不留情面，給人難堪，實在是時代面前太不識相了：譬如中國的美術(shù)還不如非洲，譬如畫院應(yīng)該統(tǒng)統(tǒng)關(guān)閉，譬如一百個齊白石不抵一個魯迅……每出一說，總有若干評家長篇大論結(jié)結(jié)巴巴反駁他，但他的資格擺在那里，蕓蕓眾家究竟拿他沒辦法?，F(xiàn)在好，諸位可以耳根清凈了。

但別的熱鬧也就跟上來，因吳先生畢竟是可資對外吹噓的大門面，前些年與他“商榷”的論家們或許筆鋒一轉(zhuǎn)，又來稱頌他老人家。

終其一生，吳先生是個文藝青年，學(xué)不會老成與世故，而他這一輩的文藝青年大抵熱烈而刻苦的。老同學(xué)孫景波七十年代隨吳先生在云南寫生，說他畫完收工回住地，天天親手洗畫筆。洗筆多煩啊，他卻喜滋滋。袁運生先生與吳先生相熟，說“文革”后去他家看畫，每一幅竟用報紙小心包好了，藏在柜子里，一幅幅取出，拆開，看過了，又仔細包攏放回去。這樣地小心翼翼而善自珍重，也是一種過時的美德吧，此外的代價，是吳先生不為人知的另一面：大約是七十年代末的某次夜談吧，老人對運生幾位說了些歸來之后的大不平，翌日清早，竟來敲運生老師的門，神色儼然，再四叮囑，大意是：昨夜談話沒有錄音吧？千萬不可外傳??！

那代老人的長期恐懼和抑郁，當令年輕藝術(shù)家不能想象，也不必親歷了。今時我們但知吳先生的膽氣和敢言，不知他還有許多不能說出的話，現(xiàn)在想來，即便“外傳”，誰又會當真。我從未見吳先生笑過，僅一次，是1981年在北海畫舫齋的什么會議上，散場時我走去對他說，他的文章很痛快。他只一聲“哦？”腳步停了停，但在很長很寬的人中一帶，略微見笑意，隨即十二分嚴肅起來，詢問是哪一篇，又問我同意不同意，意態(tài)極是懇切，其時他并不認識我。很多年后，袁運甫先生邀我去美院，曾問及張仃先生與吳先生的意見，據(jù)說他也首肯的。

2004年春，美院照例請來醫(yī)生給全院老師作例行年度體檢，吳先生剛抽完血，右手摁著左臂的肘彎，腰板筆挺，神色凜然。那是我末一次見到吳先生，看他排在長長的教師隊列中安靜等候著，我有點吃驚，忽然明白他是這單位幾十年的老職工。我又無端想象他1949年怎樣在巴黎咖啡館與兩位同學(xué)爭論到底回來不回來——當初趙熊二位毅然留下，其實狠對，吳先生毅然回來，我以為也狠對。那次家訪我對吳先生說了這意思，他一愣，沉吟半晌，人中很長，但我忘了他是怎樣回應(yīng)的——原中央工藝美院，今清華美術(shù)學(xué)院，張仃先生，吳冠中先生，是最可驕傲的兩位老前輩，一位來自延安，一位去過巴黎，今年一年，他們先后停筆休息了。

以上是我對吳先生的零碎的感念。他的晚生與研究者很多很多，想來會有珍貴的紀念和評說吧。

2010年6月27日寫在紐約

清華，原先合并的學(xué)校，有個中工藝，很牛逼。。
因為，吳冠中在中工藝，
后來，吳冠中不做博導(dǎo)，
再后來，陳丹青來了，仍然不做博導(dǎo)。。。
哈哈哈哈

屬于原“八大學(xué)院”的有：

1、原名：北京礦業(yè)學(xué)院、北京鋼鐵學(xué)院、北京石油學(xué)院、北京航空學(xué)院、北京地質(zhì)學(xué)院、北京農(nóng)業(yè)機械化學(xué)院、北京林學(xué)院和北京醫(yī)學(xué)院。

2、現(xiàn)名：北京航空航天大學(xué) 北京科技大學(xué)  中國農(nóng)業(yè)大學(xué)（東校區(qū)） 北京林業(yè)大學(xué)   中國地質(zhì)大學(xué)(在北京和武漢兩地辦學(xué)，研究生院在北京)中國礦業(yè)大學(xué)（現(xiàn)本部在徐州，研究生部在北京）中國石油大學(xué)(在北京和山東東營兩地辦學(xué)，研究生院在北京) 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部。

因文革北京遷到外地的大學(xué)，有些于80年代改革開放后又遷回，有些未遷回但后來另在北京辦學(xué)（或研究生院），有的則就留在外地了：

如原北京農(nóng)業(yè)大學(xué)，毛曾下指示曰“農(nóng)業(yè)大學(xué)辦在城里，不是見鬼嗎”，于是被迫遷涿縣改名華北農(nóng)業(yè)大學(xué)；80年代中期方又遷回原址；90年代在全國高校走“合并辦學(xué)及向綜合方向發(fā)展”的大政之下，將北京農(nóng)業(yè)機械化學(xué)院并入，改名為中國農(nóng)業(yè)大學(xué)（分西、東二校區(qū)辦學(xué)。此時合并的大學(xué)多如此，有的多達四五個校區(qū)）?！耙姽碚摗背龊?，像地質(zhì)、礦業(yè)、石油等高校也遭波及，紛紛“滾出”京城。如北京地質(zhì)學(xué)院，遷武漢，后改名中國地質(zhì)大學(xué)；約90年代后，始在北京原址又辦學(xué)，形成與武漢兩地辦學(xué)的一種模式，其研究生院則全設(shè)在北京。如北京礦業(yè)學(xué)院也同時外遷，到江蘇徐州辦學(xué)，后改名中國礦業(yè)大學(xué)，再后來其所辦研究生部，亦設(shè)于北京的原校址。再如北京石油學(xué)院，遷山東東營辦學(xué)，約90年代后又在北京（昌平區(qū)）辦學(xué)，也走了兩地辦學(xué)的模式，研究生院設(shè)在北京。而原“大躍進”中始辦的科技大學(xué)，也竟外遷合肥，后改名中國科技大學(xué)，卻未再能遷回北京。……90年代后，北京醫(yī)學(xué)院并入北京大學(xué)，稱北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院（部）；中央工藝美術(shù)學(xué)院并入清華大學(xué)，稱清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院。

最愛 發(fā)表于 2015-11-9 09:30

多交流，共切磋！

溪流聽風 發(fā)表于 2015-11-8 20:48

與兄長共切磋！

套海 發(fā)表于 2015-11-7 18:49

問好！有閑暇時，請賜教——

劍池礪 發(fā)表于 2015-11-7 09:08
什么是先賢先哲！梅先生就是。

還有就是的，沒走的，毛澤東將他們都逼死了。 ...

那個關(guān)鍵年頭“有大名頭的知識分子”（中研院院士群）被國府招呼離大陸去臺之事看過幾個版本的材料（紅國的和國外的），確如兄所言。走了的占約2/10，余皆因家在大陸等原因留下了，認為改朝換代后自己靠知識和能力吃飯誰也不會怎么樣（全認同毛號令的是少數(shù)，多數(shù)是有自己的思想的人物）?！@些人大都“淺薄”了。經(jīng)“改造思想”、肅反、反胡風、反右、反右傾及后來文革，幾乎皆被“怎么樣”了一遍?！粤苏巍皽\薄”的苦水，怨誰？只能怨自己……

劍池礪 發(fā)表于 2015-11-6 17:44
先賢曰：有容乃大。至理名言也！

的確如兄所言。……蔡元培曰：取兼容并包主義，循思想自由之原則。雖處北洋軍閥戰(zhàn)亂年代，北大卻大興；后胡適長校多年，處民國的戰(zhàn)亂中，繼興之?！俸?，大樓建了不少，校園也大了，大師呢？……梅先生之后的清華也是如此。