|
中朝關(guān)系在老一輩人的眼中，似乎是最親密無間的，用一句說了幾十年的話就是“同志加兄弟”的關(guān)系。共同的意識(shí)形態(tài)加上幾千年山水相連的歷史淵源，鑄成了中朝之間緊密的關(guān)系。這種“同志加兄弟”的關(guān)系在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期達(dá)到高峰。但是，隨著兩國走上不同的發(fā)展道路，中朝之間漸行漸遠(yuǎn)，這種“歷史友誼”正在經(jīng)歷前所未有的考驗(yàn)。在朝鮮批評(píng)中國的情緒不斷上升，而在中國，視朝鮮為戰(zhàn)略包袱的觀點(diǎn)也大有市場(chǎng)。中朝之間到底出現(xiàn)了什么問題，中朝關(guān)系的“結(jié)”在何處？對(duì)于朝鮮的不滿，中國人多批評(píng)以“白眼狼”，“不知恩圖報(bào)”等話語，認(rèn)為朝鮮沒有能回報(bào)中國對(duì)它的付出。更多的學(xué)者則從歷史的角度，將中朝關(guān)系解讀為朝鮮對(duì)中國的利用。沒有什么實(shí)際的“感情”。但事實(shí)上，果真如此嗎？朝鮮在“利用”中國，這本身并沒有錯(cuò)，但問題在于這種“利用”也不是錯(cuò)，因?yàn)橹袊苍凇袄谩背r。從學(xué)術(shù)角度看，所謂國際關(guān)系，就是國與國之間的互相利用。美國與日本難道不是互相利用嗎？中國與美國又何嘗不是互相利用。沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益是國際關(guān)系的重要法則，在所有的國際關(guān)系中，無一例外都是互相利用的關(guān)系。一些人“發(fā)現(xiàn)”朝鮮在“利用”中國，自認(rèn)為找到新大陸，其實(shí)大可不必如此大驚小怪。中朝之間缺少“感情”，朝鮮在利用中國并不是什么不得了的事，也不是中朝關(guān)系真正的“癥結(jié)”所在。中朝之間矛盾不斷的根源，在于中朝雙方對(duì)雙邊關(guān)系有不同的理解與定位。朝鮮的問題在哪？朝鮮對(duì)中朝關(guān)系有著比較矛盾的定位。朝鮮作為一個(gè)小國，存在著“事大國”的思維定式，“以大事小以仁，以小事大以智”。朝鮮幾千年來，基本是以“事中國”為立國強(qiáng)國的方式，但是，近代以來，中國走向沒落，朝鮮與中國的宗主國關(guān)系被解除，開始走向獨(dú)立自主。這種自主意識(shí)催生了朝鮮的“主體思想”，強(qiáng)調(diào)本民族的主體性就是為了和中國拉開距離。朝鮮認(rèn)為，拉開與中國這樣一個(gè)幾千年宗主國之間的距離，才能突出自己民族的“主體性”，這種心態(tài)是一種對(duì)歷史的逆反心理，完全可以理解。但作為一個(gè)小國“事大國”的生存方式并沒有改變，因此主體思想并沒有完全做到。冷戰(zhàn)時(shí)代，朝鮮雖然用“主體思想”拉開了與中國的距離，但卻用另一種“事大國”的方式投入了蘇聯(lián)的懷抱，背靠大國生存的發(fā)展方式并沒有真正改變，只是換了個(gè)大哥。這種變化與朝鮮自己的歷史逆反心理有關(guān)，更與中國自身的實(shí)力衰弱有關(guān)。在背靠蘇聯(lián)的時(shí)代里，蘇聯(lián)是個(gè)與中國風(fēng)格大不同的“大哥”。蘇聯(lián)在世界范圍內(nèi)與美國展開冷戰(zhàn)，在朝鮮半島美蘇勢(shì)均力敵。在蘇聯(lián)老大哥的幫助下，朝鮮經(jīng)濟(jì)直至70年代末期，始終強(qiáng)過韓國。但是好景不長，隨著蘇聯(lián)的解體 ，朝鮮成了世界的棄兒，他需要另找一位新大哥，于是中國成為了朝鮮最好的選擇。當(dāng)朝鮮把目光投向中國時(shí)，中國卻無意擔(dān)此大任，在蘇聯(lián)解體后，中國明確表示，不愿出頭。“韜光養(yǎng)晦”成為了中國的外交原則。習(xí)慣了在蘇聯(lián)保護(hù)下生活的朝鮮怎么看都覺得中國這個(gè)“大哥”做的不夠格。從朝鮮的角度來說，最大的問題在于，面對(duì)中國這個(gè)新的“大哥”，朝鮮喜歡用蘇聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)衡量中國?！氨撑选薄败浫酢背蔀榱顺r對(duì)中國的印象。也是朝鮮不滿中國的重要原因。中國的失誤。如果要探究朝鮮為何輕視中國，可以追溯到大名遠(yuǎn)洋的袁世凱。袁世凱在駐朝鮮期間，出兵逮捕大院君，在日本進(jìn)攻朝鮮皇宮時(shí)，出兵平定了甲申事變。被李鴻章稱為“天下奇才”。但袁世凱及其所代表的清政府色厲內(nèi)荏卻表現(xiàn)無遺，使中國為朝鮮所輕視。袁世凱到朝鮮后，有極強(qiáng)的權(quán)力欲，他以朝鮮太上皇自居，對(duì)朝鮮所有的內(nèi)政問題均有干涉，包括朝鮮使臣外派，國內(nèi)舉債等問題，都需經(jīng)過袁的同意。李鴻章稱贊他“先正藩屬之名，以防其潛越，得籌外交之法，以杜其侵欺，......其國中之事，幾悉皆聞”說到底就是說袁世凱駐朝鮮，讓朝鮮人知道了如何尊重中國這個(gè)“上國”，卻沒有考慮朝鮮人的民族自尊心。更嚴(yán)重的是，大清朝管教朝鮮這個(gè)小弟時(shí)，手段強(qiáng)硬，但面對(duì)日本人的步步近逼，朝鮮向中國求助時(shí)，中國卻束手無策。所以日韓合并，朝鮮脫離中國并非完全被迫，朝鮮一些精英階層早已有脫離中國之意。而清政府管小弟有方，御強(qiáng)敵無術(shù)的表現(xiàn)也引起了朝鮮的輕視。今天的中國在處理與朝鮮關(guān)系時(shí)，也存在著兩個(gè)誤區(qū)，一是過多依靠援助，二是缺少對(duì)朝鮮必要的干預(yù)。對(duì)朝鮮來說，安全問題事關(guān)存亡，經(jīng)濟(jì)援助不能取代安全需要。因此中國不應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)援助給予過高期待。認(rèn)為只要給朝鮮錢朝鮮就應(yīng)該聽話，只是中國的一廂情愿。朝鮮半島目前依舊處于停戰(zhàn)狀態(tài)，中朝與美韓還是停戰(zhàn)的雙方。韓國無核是因?yàn)槊绹鵀槠涮峁┖吮Ｗo(hù)，而中國又拒絕向朝鮮提供核保護(hù)，中國不想與美國搞軍備競(jìng)賽，這種情況下中國要求朝鮮棄核無異于繳盟國的槍，朝鮮也絕對(duì)不會(huì)接受。解決朝鮮的安全關(guān)切，中國必須加強(qiáng)對(duì)朝鮮的干預(yù)。朝鮮的核武器研究，開始于90年代，彼時(shí)的中國沒有阻止朝鮮，或者說哪時(shí)中國也沒有力量在自己的周圍建立一個(gè)忠于自己的力量集團(tuán)，今天的中國則已經(jīng)不同。作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國應(yīng)該有力量在自己的周邊打造有利于自己的地緣政治秩序。對(duì)于朝鮮的安全關(guān)切，中國即不能像美國保護(hù)以色列和韓國一樣保護(hù)朝鮮，但也不能完全不聞不理。中國人經(jīng)常自稱是朝鮮的“老大哥”，但“大哥”不是要一味給錢，當(dāng)“大哥”必須對(duì)自己的“小兄弟”有保有管。中國應(yīng)該調(diào)整對(duì)朝鮮的政策，首先，“管教”朝鮮應(yīng)該多置于同盟關(guān)系框架內(nèi)。對(duì)于朝鮮的干預(yù)與制裁，中國可以做，甚至可以做的比美國更嚴(yán)厲，但中國對(duì)朝鮮的制裁必須放在同盟關(guān)系框架內(nèi)，包括經(jīng)濟(jì)制裁和物資進(jìn)口控制，以及對(duì)朝鮮部分領(lǐng)導(dǎo)人的制裁均可以成為選項(xiàng)，對(duì)朝鮮出格的舉動(dòng)中國絕不能縱容不管。其次：在聯(lián)合國及國際社會(huì)層面，中國應(yīng)該更多的保護(hù)朝鮮。對(duì)于由美國和西方發(fā)起的對(duì)朝鮮的制裁，中國必須反對(duì)。說到底，朝鮮是中國的盟國，朝鮮有錯(cuò)誤要由中國來管教，不能讓美國和西方插手。中朝關(guān)系出現(xiàn)了心結(jié)，源于中朝雙方對(duì)雙邊關(guān)系的不同理解與定位。朝鮮其實(shí)有心與中國結(jié)好，但朝鮮還不知道如何去事中國這樣一個(gè)“新大哥”，朝鮮習(xí)慣于用蘇聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)期待中國，但中國不是蘇聯(lián)，也不想當(dāng)蘇聯(lián)；而中國的問題在于，中國經(jīng)過幾十年的發(fā)展初具當(dāng)“大哥”的實(shí)力，但中國還沒有學(xué)會(huì)如何去當(dāng)好一個(gè)“大哥”，對(duì)自己的“小兄弟”如何在保與管之間把握尺度，如何打造一個(gè)有利于自己的周邊政治秩序是中國需要學(xué)習(xí)的東西。
| 
發(fā)表于 2014-3-28 14:08:06
收藏
