|
|
曉_海 發(fā)表于 2015-8-12 09:55 ![]()
' E* c9 `! k+ r7 g& T8 y9 u: q謝謝，其實這件事不難判斷。
; v! m7 t% w7 o& z: U; |" N' c如果進入訴訟程序，這里面的過程就簡單了。
. K0 T; z4 G# P O首先，法律的原則是誰提出誰舉證 ...
+ k# s0 f o/ \# }# ~( Q% s0 \進入訴訟很好，誰提出誰舉證，那么問題是誰提出的呢？0 l+ T; k& j" p' _) {
+ o2 N5 o; c G: n
劍從我處寄出，到達(dá)你那里并簽收，貨品已轉(zhuǎn)移到你的手中，從8月7日下午16：28簽收，直到8月8日晚上21點你發(fā)圖給我展示損傷和修補，這經(jīng)過的30小時里，劍的保管責(zé)任在你手中. X7 E3 L: Q% D6 q
網(wǎng)上交流的文玩，不同于一般商品，脆弱是其最重要的特性。+ W7 E7 T& v. \9 G
一件兩萬多元的文玩器物，千里迢迢運來，這樣的做法在我看來，是不夠細(xì)心和嚴(yán)謹(jǐn)，也難以想象。) L; l: Y$ J; C5 X( l
如果是我，第一、我不會找他人代收（物流公司聯(lián)系自己，即使當(dāng)時不便，我也會要求再改時間或哪怕自取，因為我一定要本人親自檢視和簽收）9 @1 d- v3 [ m' t! y; g
第二、我一定會當(dāng)著物流公司的面，當(dāng)場打開檢查------這可能顯得麻煩，但對于文玩易碎品，是必須的，不出現(xiàn)問題則好，出現(xiàn)問題至少買賣運三方的責(zé)任容易分清+ D3 I/ N! Y6 m1 i8 S" s- h
就我所知，以往就有不少青銅劍在運輸途中有各種各樣的損傷，這次還算幸運，如果這把劍不是僅僅劍刃有損傷，如果是斷折了，如果還是事后再打開發(fā)現(xiàn)，你說這種“致命的延誤打開”，最后責(zé)任算誰的？損失還是幾千元嗎？
1 f% P" O( S5 c& {如果說到舉證，你說“賣家認(rèn)為寄出的劍沒有圖片上的殘損，那你得拿出舉證，賣家需提出在郵寄包裝時的照片來說明寄出物品時的狀態(tài)”-------不好意思，請問你是否有收到貨物后當(dāng)場打開包裝的照片，來證明物品寄到你處時是帶著這些“新的殘損”的？
; N7 t# \6 r( e8 Q6 ^# _( L自己在網(wǎng)上也買賣各類物品，你說的賣家的這種照片，僅有參考意義，沒有實際時效意義，嚴(yán)格說甚至照片都不能解決問題，除非是從“未包裝”-“開始包裝”-“包裝結(jié)束”-“轉(zhuǎn)交貨運代理手中”全程都有視頻佐證，否則前后幾分鐘甚至幾秒鐘，都會有新的損傷產(chǎn)生的可能，同時光有大形制視頻照片都不行，應(yīng)該從頭到腳，甚至放大拍攝，要每一處細(xì)節(jié)都拍全拍清-------------可是試問這現(xiàn)實嗎？任何在網(wǎng)上賣過東西的朋友們，你們都能這樣做到嗎？-----當(dāng)然，這也給我們所有人提了一個醒，以后非現(xiàn)場交易時，面對陌生交易環(huán)境，還真應(yīng)該這樣去做，這對我自己也是一個教訓(xùn)（這也是為什么我一思考此問題后，馬上提出的對等補償?shù)脑颍?font class="jammer">0 q3 {: y3 b3 L2 F8 Q
& Q9 `7 p2 c" X f, |% p5 @. c+ }
硬脆是青銅合金，特別是銅兵材料使用的偏高錫青銅的重要特性，即使水坑銅質(zhì)完好的劍，劍刃稍有磕碰就會有缺口；更何況此劍的干坑狀態(tài)，劍刃很多地方已經(jīng)是“礦化”，一個取放不當(dāng)，就會有損傷，當(dāng)然，損傷有大有小，嚴(yán)重的是劍身斷折，小的可能只是一個螞蟻口。因此，銅兵的老玩家，無論自己還是別人的器物，取放都異常小心。# F$ }! X/ H1 ?4 _' H2 j% [5 l+ a
自己這只劍，我前面說過，是98-99年前后，山西老友惠讓的，那個時候北京三環(huán)的房價也就4千一平米，前面有樓層朋友說我提出的解決辦法里我讓6千是有利潤的表現(xiàn)，說實話16年前的東西價格和今天當(dāng)然沒法比。銅器收藏是自己長期的業(yè)余愛好，偶爾與藏友交流本身就是收藏的一個組成，每一件從我手里交流的器物，說心里話，對自己其實都是割愛，我也從未將其視為賺取利潤的商品，這種交流在我看來其實是幾千年緣分的一種傳遞。我在之前給樓主的短信里，也同樣表達(dá)了這種情感，特別是這支劍，自己特別有感情；這正因為此，自己這十多年間，對此劍也是珍愛有加，沒讓她在自己手里再受一次損傷，不僅是此劍，自己手中還在和已不在的所有銅器，我都沒讓它們受一次因為自己原因?qū)е碌男碌膿p傷，這是自己對待銅器的一種原則。
0 ?$ F5 T9 \& ?0 t% Z' i# U原帖09年發(fā)上來，上面兩只劍，另一只前些年讓給了首博的一個小兄弟。這一只，當(dāng)時也有不少朋友問，雖然只是一只較普通的北坑素劍，劍刃也沒有水坑那么完美（我當(dāng)年在原帖里第一句話說的就是這個），但自己就是對它有感情，故也一直沒有割愛的決定。今年6月25日樓主短信問我，自己那段較忙沒有看站短，直到7月15日才看到，當(dāng)時也是感受到了樓主對此劍的喜愛，也萌發(fā)了將此劍轉(zhuǎn)到樓主手中更好地去供養(yǎng)和欣賞它的念頭，也才有了后面的交流和交易。
J! o/ e: C" \- U* p; E, F, I( f: \+ a( k- f! @, W
但是，后面發(fā)生的問題，是誰也不愿意看到的。樓主給出的那個局部微觀照片，是否就是樓主認(rèn)定的修補，自然你我意見相左，我的看法本帖前面已經(jīng)說明，也愿意由交易的平臺和中間方---盛世收藏網(wǎng)來鑒定確認(rèn)；# |, s" B* g# \+ Y
至于劍刃生產(chǎn)的那些新的損傷，個人雖然覺得很心疼，最終造成的原因和責(zé)任可能還不清楚，但我還是那個大的原則，既然發(fā)生了，幸好損傷不大，對此劍的全局瑕不掩瑜、無傷大雅；但既然自己是交易的當(dāng)事一方，自己也是有責(zé)任的，即使是不可抗力，也應(yīng)該給另一方以補償。所以，我才提出了如果樓主愿意留下，自己愿意讓六千的解決方法。至于樓主方面，我希望也能冷靜和換位思考一下，甚至站在器物的角度（因為喜不喜歡，這不是垃圾也不是冰冷的新商品， 這畢竟是兩千年的老物）；如果堅持退貨，在物品能夠在目前現(xiàn)狀下再完好寄到我手中后，能雙方對等給我六千元的損失補償。, q: [* d0 ^3 ?- E+ j0 p2 u2 o
---------------------
! Y$ p6 q. R7 x. K9 F0 \& e4 N另，此劍因為在樓主處不在自己手里了，自己之前也沒為它拍過更多更好的照片，原帖發(fā)圖時只為展示也并未想售賣，所以為了方便瀏覽，圖片略調(diào)小。我會將原尺寸圖再放到原帖里，用來對比和回顧，雖然當(dāng)時相機拍的原圖，可能也沒有樓主要求的那么微觀，只做參考吧。
& C( N+ Z e( B. i5 L7 m E# V' D* |1 C' y1 X1 q6 E. o
, @9 G2 B- r: w) A3 q5 I' E& h! P9 P+ g
|
|
樓主: 曉_海
發(fā)表于 2015-8-11 16:20:28
樓主
