以下是引用逸銅閣在2005-7-29 15:05:53的發(fā)言：) Q5 q `' _% ]% _) L4 M
哪位老師有類似的鏡子呀？！我好想看看美品！謝了
, b0 ?& Y' N8 o1 L; x0 |
5 f y1 P. o- T6 ~5 }% \% T* S- T
! p2 l# _7 I" b8 }" I
% y9 c2 D$ L. k& \0 y; k2 w" t: C( Z& }% e0 q+ O
逸銅閣兄：此鏡鈕和紋飾布局確很美，反正是一面裂鏡，我很想提出來(lái)供大家探討，因?yàn)闃O有探討的價(jià)值，說(shuō)錯(cuò)我立馬糾正錯(cuò)誤，并請(qǐng)?jiān)彛?/ W: A& Y+ Q3 F. C+ c: Q
3 S1 L, h) Z) Z$ b' c9 e; E: _; u. I+ I2 s6 @
. Y' y- j2 |$ k" k) K# p, J9 G: ?( _9 u& t* F, \5 t2 d
" F" M& ?/ O4 l, w1 Z. l１，此鏡老，紋飾是原來(lái)紋飾毫無(wú)疑問(wèn)，但我放大細(xì)看，發(fā)現(xiàn)，除鈕及鈕座紋飾是原生鑄態(tài)外，其它紋飾在原紋飾基礎(chǔ)上，有后深加工的痕跡，加工者目的在于原版模欠缺，加深紋飾，對(duì)比鈕座上模糊而圓潤(rùn)紋飾，后刻現(xiàn)象是很明顯的， + n$ @" D) e# V0 p0 P- T
" W' c6 P! v* ^& s5 d" l( N& b1 E: j" q7 C' ^' H
1 M) y- [4 r" n- |: h* c# a
3 L9 o$ k* {5 X& P$ P2 q( s6 Z1 h G9 x% u+ L9 C. `5 \& G
２，我之所以要把這問(wèn)題提出來(lái)，因?yàn)榇绥R實(shí)在太有探討和參考價(jià)值了！我們有時(shí)往往把鏡子是老的，紋飾又沒(méi)見(jiàn)過(guò)的，把握不住的鏡子，咋辦？輕松一句：＂老鏡后工＂，其實(shí)，老鏡新工沒(méi)那么簡(jiǎn)單，后工與原生鑄態(tài)的邊界、過(guò)渡細(xì)看是可以分辨的； " S: Z- R& g, G; T$ I. S
# T5 n. |7 T x, Y: q% a4 \ Q/ p; u! N! G
/ ^& S, T) u# {- w% O1 }
2 ]* W+ K; p5 x% E$ V
& @) _# I$ U- {2 T
３．此鏡的后刻工是極有教材意義的，我也請(qǐng)各位藏家們?cè)偌?xì)看看，評(píng)一評(píng)． M/ ]' N% k0 N& k4 ]$ {$ f
. ]+ O. V( r, J$ N, r+ p% K9 n
: i* ^. n1 H" u8 w) r' z) z# S6 G1 K& k" ~
1 I& V$ J/ S# {/ c* J
9 {; G' _. g* h
再次說(shuō)明，說(shuō)錯(cuò)請(qǐng)大家指正．反正是探討問(wèn)題，共同提高嘛。
. z9 u" \& }: ~# |[此貼子已經(jīng)被作者于2005-7-29 21:30:18編輯過(guò)]9 r9 A$ T z2 U3 A
|
發(fā)表于 2005-7-29 15:04:23
收藏
樓主
