以下是引用逸銅閣在2005-7-29 15:05:53的發(fā)言:+ x7 L! @* {( o1 i! {4 Q
哪位老師有類似的鏡子呀?!我好想看看美品!謝了
1 D3 v' m. a0 |
) Z7 ^0 `# k1 n' s' e: I" A3 ~6 Y: P, N# N9 Z
9 P( ]) t/ j2 D7 H3 p: n" X
0 G6 ~2 f2 b* V6 _) _
5 \: k7 h P' [0 I逸銅閣兄:此鏡鈕和紋飾布局確很美,反正是一面裂鏡,我很想提出來供大家探討,因為極有探討的價值,說錯我立馬糾正錯誤,并請原諒:
( Y1 R. @; [5 T+ g1 Y/ @# e+ w/ _, r- C( X. R7 \8 |
+ t1 E/ a/ s% p' I
2 x% [8 l. `& ^* P( z3 r# l" S Z. k
$ Z: N5 y8 q4 _0 s6 i
1,此鏡老,紋飾是原來紋飾毫無疑問,但我放大細看,發(fā)現(xiàn),除鈕及鈕座紋飾是原生鑄態(tài)外,其它紋飾在原紋飾基礎上,有后深加工的痕跡,加工者目的在于原版模欠缺,加深紋飾,對比鈕座上模糊而圓潤紋飾,后刻現(xiàn)象是很明顯的, / g' N$ \: i8 {$ J4 A* Z7 F
, T+ B0 z* O* s
4 `$ A' L4 E0 P1 H0 q: S$ x" q* E# P9 V5 J# k( \9 E* F* p+ c0 x
/ P6 o- {% P' J" ?' h- f, ]( [; l L9 e
2,我之所以要把這問題提出來,因為此鏡實在太有探討和參考價值了!我們有時往往把鏡子是老的,紋飾又沒見過的,把握不住的鏡子,咋辦?輕松一句:"老鏡后工",其實,老鏡新工沒那么簡單,后工與原生鑄態(tài)的邊界、過渡細看是可以分辨的;
0 d) R3 }/ v# z0 I" R/ K0 C0 Y! f+ `& Y5 L' L9 ^4 n* n" q6 b
! {1 B' h' Y2 F/ g6 U
; N. Q/ d3 B" @/ i: W5 s6 c& e% c1 T+ O, N s; z7 f: j9 w
0 ]2 Q" l+ B: h2 m3.此鏡的后刻工是極有教材意義的,我也請各位藏家們再細看看,評一評.
( u2 q- ?6 @0 Q) y8 m/ ?! m; [; d
, a! D" R$ O% {% x( w9 ]3 g3 w
5 b/ X- S3 {; [8 ]. N" m' J8 e8 o* Z M2 A( `; C) M
, T w' v" ^1 `& y6 F Q4 Q
再次說明,說錯請大家指正.反正是探討問題,共同提高嘛。+ e1 d6 \% N5 z9 k
[此貼子已經(jīng)被作者于2005-7-29 21:30:18編輯過]$ Y, [ H/ u, p
|