|
|
9樓

樓主 |
發(fā)表于 2013-9-28 11:43:46
|
只看該作者
回復(fù) 5樓 的帖子
怨恨,您想太多了。: A! D3 {" o3 `1 w4 V+ N
我只是覺得可笑。$ x; _) P; Y2 _( D7 o- s3 |: ]. i
后發(fā)的阿彌陀佛造像我不敢肯定新老,但是金工工藝至少超過本壇發(fā)的絕大多數(shù)。; P" p+ v. K; l, _% Q9 u
后面帖子中的日本阿彌陀佛坐像,1920年前的日本貨,很典型的東西,也不少見,居然也斷成新仿,是故意還是真的知識水平不夠。如果您覺得評價中可,我問問您,新制的鐮倉佛像和1920年以前的最主要的區(qū)別是什么?# m' e- H+ ^0 b! r& y! h! @
那個印度的純銀杯,流傳有序。本壇的長老居然連銀標(biāo)都不問問就說成是泰國工藝品。這個怎么解釋?% ~5 r. M6 J, p0 i7 r7 a8 i5 t
如果還較勁說你眼光毒辣,請教你您,1900年的印度銀標(biāo)是什么?泰國銀器和印度銀器有什么區(qū)別?
- y/ g7 k6 A: a5 o& k' }! Y! h* f我也不是第一天搞收藏,多少也見了些東西,這個行當(dāng)?shù)乃罨馃嵋哺惺芰瞬簧?。佛像剛剛接觸,但是金工產(chǎn)品見得多了。: l# @8 F6 l# v, x
沒想到本壇的套路太多,讓人有點應(yīng)接不暇啊。
3 }/ d7 G. q) m4 O9 h是收藏歷史還是被歷史收藏,彎彎話聽得多也見得多,我也會說。說到素質(zhì)涵養(yǎng)誰也不見得比誰高多少。
1 d: z/ l- X% z0 r1 L& g5 X3 Q一眼假的評價叫中肯準(zhǔn)確,您的這番言語也就是天籟了。
& Z+ ?7 G# M& y+ J: E. f$ [
1 k- ~$ k: V5 x% F/ x如果我說的是攻擊版主,請封我號就是了。大家清者自清,濁者自濁。自信來自于知識豐富和內(nèi)心公道,不是狐假虎威攜帶私貨的狂妄。' D: _& R- b% w( w+ W+ t0 j
沒人敢說你,不代表你想怎么說就怎么說。 |
|