|
摘要： 中國政府還遇到了一個更棘手的問題。針對志愿軍干部違反朝鮮的法律和風(fēng)俗、傲慢地對待朝鮮老百姓以及干涉朝鮮內(nèi)政的個別事件，有朝鮮公民甚至領(lǐng)導(dǎo)人把志愿軍看成是占領(lǐng)軍，認(rèn)為他們侵犯了朝鮮主權(quán)，因而繼續(xù)在朝鮮駐守是不受歡迎的。 1956年“八月事件”(詳見本刊392期《朝鮮清洗“延安派”揭秘》一文)使中朝關(guān)系日趨緊張，金日成加快了向莫斯科靠攏的步伐。借著當(dāng)年10月24日至11月4日蘇聯(lián)出兵匈牙利，南日向蘇聯(lián)大使表示，朝鮮“今后必須采取一系列措施鞏固同蘇聯(lián)的友誼”，“我們認(rèn)為現(xiàn)在所有的進(jìn)步力量都應(yīng)當(dāng)更加緊密地團(tuán)結(jié)在蘇聯(lián)周圍?！痹诔r新大使赴莫斯科前夕，金日成對他說，“除了鞏固與蘇聯(lián)的聯(lián)系和友誼，朝鮮沒有也不會有其他的政治路線。” 此外，為了取悅莫斯科，朝鮮外務(wù)省還不斷向蘇聯(lián)使館散布一些有關(guān)中國的消息，挑撥中蘇關(guān)系，如聲稱中國單獨(dú)約見朝鮮、越南和蒙古大使，通報匈牙利事件時說，蘇聯(lián)承認(rèn)在波蘭問題上犯了錯誤；李相朝(朝鮮“延安派”骨干，曾任朝鮮駐蘇大使)有親華情緒而輕視蘇聯(lián)等。 對于這些情況，北京未必一無所知，但卻沒有做出進(jìn)一步反應(yīng)。因?yàn)?，這時中國看問題的角度也出現(xiàn)了很大變化。 犧牲“延安派” 毛澤東安撫金日成 波匈事件發(fā)生以后，毛澤東對社會主義發(fā)展道路及蘇共二十大路線的看法逐步發(fā)生了轉(zhuǎn)變，認(rèn)為蘇聯(lián)放棄階級斗爭、與美國實(shí)現(xiàn)緩和的方針是錯誤的，并由此表露出對蘇共繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)社會主義陣營的能力和地位產(chǎn)生了懷疑，特別是1957年11月莫斯科會議后，中蘇之間的分歧逐漸擴(kuò)大。 為了加強(qiáng)自身的力量和影響，中共不得不對朝鮮采取容忍和友好的方針。這首先反映在中國對流亡的延安派干部的態(tài)度上，中國地方檔案中有這樣一些材料： 1957年3月4日，移居長春的朝鮮勞動黨平壤市委前組織部長金忠植(Kim Chyn-sik)給中共吉林省委第一書記吳德寫信，要求向蘇共中央和中共中央遞交有關(guān)他個人和勞動黨的材料，并希望直接去北京面呈。若是在幾個月前，這些材料確是中共急需的，但現(xiàn)在已經(jīng)沒有人關(guān)心了。3月16日吉林省委書記富振聲在與金忠植談話時，不客氣地說：“你從朝鮮來我國，不是合法的和正常的，我們曾經(jīng)要求你回國，但是你堅(jiān)決不愿意回去，我們只好把你留下來?！比缓髧?yán)肅地告訴他：中朝兩黨和兩國關(guān)系一向友好，中國也“不愿干涉兄弟黨和兄弟國家的內(nèi)部事務(wù)”。最后，富根據(jù)中共中央的委托轉(zhuǎn)告他，在中國期間，要盡量避免與朝鮮人及中國朝鮮族人接觸和通信，更不能談?wù)摮r的問題。 6月28日，前朝鮮駐蘇大使館工作人員金俊根(LiDiun-gen)、李熙相(Li Khi-Sang)寫信給中共中央，希望在中國參加一定的組織生活。7月9日中共中央聯(lián)絡(luò)部答復(fù)吉林省委：“告訴他們，我們沒有這樣合適的組織給他們參加。至于幫助他們自學(xué)的問題，請你們就近指定一適當(dāng)?shù)耐?，幫助他們自學(xué)。” 的確，此時的中朝關(guān)系有了迅速好轉(zhuǎn)的勢頭。“八月事件”前后，中國政府對于朝鮮提出的在1957年給予額外無償援助或5000萬元貸款的請求一直沒有回應(yīng)，最后干脆予以拒絕。因此，朝鮮也取消了預(yù)定的以副首相金一為首的經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華的安排。 現(xiàn)在情況完全不一樣了。為迎接1957年9月中旬金一率朝鮮勞動黨中央經(jīng)濟(jì)代表團(tuán)訪華，與中方商討朝鮮第一個五年計(jì)劃的指標(biāo)和援助問題，中國政府做了非常周密的準(zhǔn)備和安排。10月25日志愿軍入朝作戰(zhàn)七周年時，中朝關(guān)系的升溫最為明顯。金日成不僅致函志愿軍司令員楊勇表示感謝，還專門給毛澤東發(fā)出賀電，毛澤東也親自回電致謝。朝鮮政府還在平壤召開紀(jì)念集會，并組織群眾開展慰問、立像和掃墓活動。幾天后的十月革命紀(jì)念日，據(jù)《人民日報》報道，“志愿軍駐地一片節(jié)日景象?！?/font> 在這樣的氣氛中，1957年11月莫斯科會議期間，毛澤東與金日成舉行了會談。金日成在會談中強(qiáng)調(diào)了朝鮮在法律上的獨(dú)立地位，并向毛澤東詳細(xì)講述了“八月事件”“陰謀顛覆”朝鮮政權(quán)的性質(zhì)，取得了毛的認(rèn)可。 回國后，金日成立即采取行動，進(jìn)一步在黨內(nèi)進(jìn)行政治清洗。八月事件中反戈一擊的金奉這次也沒有逃脫噩運(yùn)，先是被開除黨籍，而后遭到拘禁，最后被送往順安(Sunan)農(nóng)場進(jìn)行勞動改造。隨后被肅清的，不僅有延安派干部，還有對金日成不滿的其他派系的領(lǐng)導(dǎo)干部金元鳳(Kin Von-bon)、趙素昂(ChoCo-an)等。 中國使館獲得的一份勞動黨內(nèi)部講話材料稱：到1958年初，朝鮮“全面地揭露和粉碎了反國家反黨的宗派分子”，進(jìn)一步肅清了“崔昌益、樸昌玉、尹公欽、金承化、徐輝、李弼奎等反黨宗派分子的殘余毒素”。講話在談到國際形勢時，特別提到了“以蘇聯(lián)和中國為首”的社會主義陣營，還頌揚(yáng)中國“以強(qiáng)大的力量登上國際舞臺，在解決國際問題方面起著巨大的作用”。這一切自然是中朝關(guān)系改善的結(jié)果。 此時，中共對勞動黨和“八月事件”的看法已完全改變。毛澤東在一次講話中，稱贊金日成在莫斯科宣言上簽了字，是反帝國主義的，是堅(jiān)持社會主義和無產(chǎn)階級國際主義的。還說，1956年中國和蘇聯(lián)派人去朝鮮解決人家的內(nèi)部問題，用意是好的，但結(jié)果不好，方式不對。周恩來在1958年2月訪朝回國后也說，從朝鮮跑過來的那些人反映的情況很片面，導(dǎo)致中國對朝鮮產(chǎn)生了錯誤看法?！度嗣袢請蟆愤€摘要刊登了樸金在勞動黨代表會議上的報告，其中有一大段是專門點(diǎn)名批判“崔昌益、樸昌玉反黨宗派”的。 朝鮮欲借力“聯(lián)合國”，志愿軍成了“占領(lǐng)軍” 為了安撫金日成，進(jìn)一步鞏固中朝關(guān)系，毛澤東又做出了一個重大決定，即撤回在朝鮮的全部志愿軍部隊(duì)。 就社會主義陣營一方來說，停戰(zhàn)后的朝鮮問題主要由中國出面解決。中朝關(guān)系緊張以后，雙方對解決朝鮮問題的方式和途徑產(chǎn)生了分歧，平壤有意擺脫北京對這一問題的控制。 1956年11月，當(dāng)中朝關(guān)系陷入低谷時，也出于對中國的不信任，朝鮮政府向中國政府發(fā)出備忘錄，提出讓聯(lián)合國出面協(xié)助解決朝鮮問題。中國對此表示反對，認(rèn)為這個建議違反了1954年日內(nèi)瓦會議期間蘇、中、朝共同制定的原則。 毛澤東甚至判斷，朝鮮這一舉動表明，他們有可能脫離社會主義陣營，投靠西方。在11月30日與蘇聯(lián)大使尤金的談話中，毛澤東對朝鮮提出嚴(yán)厲的指責(zé)：金日成要趕走志愿軍，他可能要走鐵托的道路，更可能走納吉的道路。 在征求了莫斯科的意見后，中國政府在12月8日回電朝鮮政府，指出聯(lián)合國事實(shí)上和法律上都是參戰(zhàn)的一方，而且聯(lián)合國只承認(rèn)南朝鮮政府，故沒有資格出面協(xié)調(diào)；目前“全面解決朝鮮統(tǒng)一問題的條件還不成熟”，為此“需要經(jīng)歷長期的斗爭”。 同時，中國政府還遇到了一個更棘手的問題。針對志愿軍干部違反朝鮮的法律和風(fēng)俗、傲慢地對待朝鮮老百姓以及干涉朝鮮內(nèi)政的個別事件，有朝鮮公民甚至領(lǐng)導(dǎo)人把志愿軍看成是占領(lǐng)軍，認(rèn)為他們侵犯了朝鮮主權(quán)，因而繼續(xù)在朝鮮駐守是不受歡迎的。正是因?yàn)榱私獾竭@種情況，毛澤東在1956年9月與米高揚(yáng)會談才提到，金日成有可能要求中國撤軍，盡管蘇聯(lián)人對此表示懷疑。 朝鮮停戰(zhàn)以后，中國軍隊(duì)便陸續(xù)部分地撤退回國。1954年9月撤回7個師，1955年3月撤回6個師，到1956年4月在朝鮮的志愿軍部隊(duì)還有44萬人。在中國和蘇聯(lián)看來，志愿軍是社會主義國家對抗美國在南朝鮮駐軍的主要力量。雖然1956年4月中國政府發(fā)出呼吁，要求各方同時從朝鮮撤軍，但是正如中國在向蘇聯(lián)通報時自己認(rèn)為的，這個建議只不過是為了減輕來自中立國方面的壓力，對美國企圖取消中立國委員會的主張的回應(yīng)，沒有任何“實(shí)際意義”。 在1957年1月周恩來訪蘇前夕，考慮到中國的立場，蘇聯(lián)外交部確定的討論朝鮮問題的既定方針是，蘇聯(lián)政府認(rèn)為應(yīng)該強(qiáng)調(diào)，在目前局勢下，中國人民志愿軍繼續(xù)駐扎的朝鮮，“不論是從朝鮮人民利益還是從整個社會主義陣營利益的觀點(diǎn)看都是必要的?！比欢?957年11月，毛澤東的主張就完全改變了。 志愿軍回國，中朝同盟水到渠成 在莫斯科會議期間，毛澤東兩次與金日成談話，主動提出中國軍隊(duì)全部撤離朝鮮，并指出現(xiàn)在形勢大好，“東風(fēng)壓倒西風(fēng)”，美國不敢妄動。這個建議令金日成感到驚訝，一時沒有反應(yīng)過來，但很快就表示同意和感謝，認(rèn)為如同毛澤東所說，這樣做可以給美國施加壓力。 金日成回國后立即召集會議討論，隨即兩次給毛澤東發(fā)電，表示勞動黨中央贊成志愿軍回國，并提出了具體實(shí)施辦法。最后雙方商定，朝鮮政府首先發(fā)表聲明，要求雙方撤兵，中國政府再表示響應(yīng)和支持，然后開始單方面撤軍，至1958年底志愿軍全部撤離朝鮮。 1958年1月8日，周恩來向蘇聯(lián)大使通報了這一情況。1月16日蘇聯(lián)外交部答復(fù)，這一舉動“非常英明”。于是，2月5日朝鮮政府發(fā)表聲明，要求一切外國軍隊(duì)同時撤出南北朝鮮，實(shí)現(xiàn)全朝鮮自由選舉，實(shí)現(xiàn)南北朝鮮和平統(tǒng)一。2月7日，中國政府發(fā)表聲明，響應(yīng)朝鮮的和平倡議，準(zhǔn)備同朝鮮協(xié)商撤出志愿軍，要求美國和其他有關(guān)各國也采取措施從南朝鮮撤軍。不久，蘇聯(lián)政府也發(fā)表聲明，支持這一建議。 2月14日，周恩來率領(lǐng)中國政府代表團(tuán)前往朝鮮，商討撤軍的具體步驟和其他事宜。雙方確定，從3月至年底，分三批實(shí)現(xiàn)全部撤軍，并發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào)朝鮮問題應(yīng)由朝鮮內(nèi)部通過談判解決，無需外國干涉。此后，第一批部隊(duì)6個師共8萬人，從3月15日至4月25日撤出；第二批6個師及其他特種部隊(duì)共10萬人，從7月11日至8月14日撤出；第三批志愿軍總部、3個師和后勤部隊(duì)共7萬人，從9月25日至10月26日撤出。志愿軍撤退時將營房、設(shè)備和物資全部無償?shù)匾平唤o朝鮮人民軍。 至此，在朝鮮作戰(zhàn)和駐守8年之久的中國軍隊(duì)，終于全部撤退回國，此舉無疑進(jìn)一步加強(qiáng)了中朝之間的友好關(guān)系。此時，在朝鮮形成了金日成一統(tǒng)天下的局面，“八月事件”的陰影也云消霧散。 兩年半以后，中朝同盟水到渠成，1961年7月12日中國和朝鮮終于簽訂了《中朝友好合作互助條約》，其內(nèi)容和用詞與1950年2月的中蘇同盟條約幾乎完全一樣。至此，中朝同盟以條約的形式，在法律意義上正式形成。兩國關(guān)系進(jìn)入官方宣傳的“唇齒相依”的新時期，休戚與共，命運(yùn)相連。 “唇齒相依”還是“政治聯(lián)姻” 從1946年夏天中共東北局在平壤成立辦事處，第一支中共軍隊(duì)中的朝鮮族部隊(duì)開赴北朝鮮起，中朝非正式“同志關(guān)系”就已確立；到1950年10月中國出兵援朝鮮，結(jié)成事實(shí)上的同盟關(guān)系；再到1961年《中朝友好合作互助條約》正式在法律意義上確立同盟關(guān)系，其中的波折起伏，真是人們從表面上看到的“唇齒相依”的親密聯(lián)盟嗎？ 面對中朝關(guān)系，毛澤東有兩種心態(tài)：從歷史的角度講，他有一種傳統(tǒng)的中央大國的統(tǒng)治者心態(tài)，對于周邊小國都要保護(hù)，都應(yīng)該寬容；從現(xiàn)實(shí)的角度講，他有一種社會主義陣營的領(lǐng)導(dǎo)者心態(tài)，對于亞洲社會主義國家有責(zé)任給予幫助和支援。 在冷戰(zhàn)的格局中，對于毛澤東而言，中朝同盟的立足點(diǎn)就是亞洲革命的利益及中共對國際共運(yùn)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。所以，盡管朝鮮戰(zhàn)爭是中國被迫接受的既成事實(shí)，他仍然不顧個人屈辱和國家安危，毅然決定出兵朝鮮作戰(zhàn)。所以，在社會主義陣營內(nèi)部形勢發(fā)生變化，中共需要朝鮮黨支持的時候，他不僅容忍了金日成對延安派的打擊和迫害，還向朝鮮提供了大量的經(jīng)濟(jì)援助。 中朝同盟對于金日成而言，是維護(hù)國家安全和他本人統(tǒng)治地位的工具。另一方面，朝鮮又是社會主義陣營的一員，無論在革命理念上還是在現(xiàn)實(shí)政治中，金日成明白一個道理，陣營的利益高于國家的利益，沒有整個社會主義陣營，就沒有朝鮮勞動黨的統(tǒng)治。因此，在危急關(guān)頭，在戰(zhàn)爭期間，他只能接受莫斯科和北京的主宰，忍受國家主權(quán)和個人尊嚴(yán)遭受侵犯的現(xiàn)實(shí)。不過，這一經(jīng)歷也更加刺激了金日成的民族主義情緒。當(dāng)國際斗爭的中心轉(zhuǎn)移之后，作為革命陣營中一股不可忽視的力量，金日成巧妙地利用陣營內(nèi)部(主要是中蘇之間)的矛盾和分歧，左右逢源，隨機(jī)應(yīng)變，提出了朝鮮獨(dú)立發(fā)展的“主體思想”，其矛頭所指，不僅是莫斯科，也包括北京。 在“唇齒相依”這一表象的掩蓋下，中朝關(guān)系其實(shí)是一種很不穩(wěn)定的“政治聯(lián)姻”，其內(nèi)在的不穩(wěn)定性和多變性體現(xiàn)了社會主義同盟關(guān)系的共同特征，而根源在于兩種結(jié)構(gòu)性弊?。浩湟唬谠脊伯a(chǎn)主義政黨理論中，本來就沒有國家和主權(quán)的概念，即使掌握了政權(quán)，但黨內(nèi)和陣營內(nèi)通行的最高原則還是國際主義；其二，在共產(chǎn)黨奪取政權(quán)以后，黨際關(guān)系中領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的組織原則被移植到國家關(guān)系中。 盡管隨著時間的推移，領(lǐng)導(dǎo)人也逐步意識到國家利益應(yīng)該是處理國家之間關(guān)系的政治準(zhǔn)則，但是卻沒有人能夠否定這些基本原則。因?yàn)橐坏┻@樣做，就會有人指責(zé)你放棄了馬克思列寧主義的理論，否定了共產(chǎn)黨政權(quán)的合法性。 或許，這就是中國和朝鮮在處理他們相互關(guān)系時所遇到的邏輯悖論。
| 
發(fā)表于 2014-5-20 06:44:37
收藏
