|
一年前最高人民法院發(fā)回重審的東星訴融眾股權(quán)糾紛案近日獲重大進展，湖北省高院在開庭重審該案件后，宣布維持原一審判決。 在獲悉該消息的第一時間，蘭世立也對外發(fā)聲：“天理何在？？？湖北高院再次冒天下之大不韙，置最高院二審裁定而不顧，一錯再錯地維持錯誤判決！請大家注意：這一判決是已引咎辭職的原武漢市常務(wù)副市長在省高院開庭前已宣布的結(jié)果！袁善臘“未審先判”，湖北高院尊旨行事！真是荒謬之極?。。 ?/font> 記者隨后致電蘭世立本人，其表示，湖北高院的判決“可笑至極“，并稱自己和東星必將向最高人民法院再次提出上訴。記者隨后曾嘗試聯(lián)系謝小青和融眾方面，但相關(guān)電話一直無人接聽。 東星融眾股權(quán)糾紛案一審長達三年 最高院二審判定發(fā)回重審 東星和融眾的股權(quán)糾紛案可謂是“曠日持久”。據(jù)了解，東星與融眾關(guān)于湖北東盛房地產(chǎn)有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓爭議案始于2008年。據(jù)湖北東星集團有限公司代理律師陳有西介紹，2008年7月，東星航空公司的母公司東星集團為了解決東星航空所陷入的資金困境，決定將下屬子公司東盛房地產(chǎn)有限公司的資產(chǎn)作為抵押融資。 2008年7月，蘭世立旗下的東盛房地產(chǎn)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在武漢江漢區(qū)簽署。轉(zhuǎn)讓方是東星集團（轉(zhuǎn)讓前持股13.3%）和蘭世立（轉(zhuǎn)讓前持股86.7%）。受讓方是李軍（轉(zhuǎn)讓后持股13.3%）和楊嫚（轉(zhuǎn)讓后持股86.7%）。股權(quán)轉(zhuǎn)讓價為3.15億元。 但是，融眾集團并沒有支付東星合約里的3.15億元借款，融眾集團代理律師表示，由于已方代為東盛公司償還了債務(wù)共計2.295億元，加之已支付的8550萬元，由此無需再支付任何股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款。在合約并沒有完成的情況下，融眾集團將東星公司樓盤的股權(quán)進行交割。 東星認(rèn)為，最后公司僅獲得了融眾約8550萬元的資金，遠(yuǎn)低于約定的3.15億的資金。東星認(rèn)為，這就造成東盛公司價值18.37億的資產(chǎn)(含債權(quán))歸李軍、楊嫚(實際上是融眾、謝小青)所有，其支付的對價僅8550萬。因此，2009年7月，東星集團將融眾告上法庭，要求解除2008年7月7日雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，返還股權(quán)；訴訟費由被告承擔(dān)。 該案件分別于2010年2月9日及同年4月8日兩次開庭，中間由于蘭世立本人為外籍人士，所以轉(zhuǎn)為涉外案件再審，最終于2012年5月10日判決。一審歷時三年之久。 而湖北省高院的一審最終判決卻以東星集團敗訴告終：法院駁回湖北東星集團有限公司、蘭世立的訴訟請求；確認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中李軍、楊嫚支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款義務(wù)已履行完畢。 湖北高院在一審判決書中認(rèn)為，東星集團及蘭世立在簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時并未說明對外債務(wù)情況，而在李軍及楊嫚接手之后有進行墊付行為，且金額已經(jīng)超過原約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款數(shù)額，即視為被告已經(jīng)履行支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的合同義務(wù)。 不過東星集團不服判決，去年1月，將此案上訴至最高法院，并獲受理。最高人民法院民庭在去年4月二審公開開庭審理該案件后，去年8月，最高人民法院發(fā)出民事裁定書，撤銷湖北省高院（2009）鄂民二初第0006號民事判決；該案發(fā)回湖北省高級人民法院重審，并退回上訴人湖北東星集團有限公司、蘭世立二審案件受理費161.68萬元。據(jù)東星方面透露，東星訴融眾股權(quán)糾紛案涉及金額超過30億元。 2013年8月，服刑3年9個月后，蘭世立提前三個月出獄，并引發(fā)外界諸多猜想。 今年3月湖北高院開庭重審該案 首次庭審歷時近10個小時 今年3月，備受矚目的湖北東星集團有限公司與融眾資本投資集團有限公司關(guān)于湖北東盛房地產(chǎn)有限公司的股權(quán)糾紛案，在湖北省高級人民法院重新開庭審理，其首次庭審就歷時近10個小時。但由于雙方陳訴、涉案材料復(fù)雜，法院并未當(dāng)庭宣判。 據(jù)此前報道，在此次庭審現(xiàn)場。蘭世立和謝小青首次正面交鋒，而此前被稱為“影子交易人”的李軍、楊嫚仍未現(xiàn)身，其在法庭上兩人提供的一份資料上也只是蓋上印章，沒有親筆簽名。 此次庭審從上午9時持續(xù)至晚上9時50分左右，中途休庭2小時40分鐘。雙方各自出示了數(shù)十份證據(jù)，圍繞合議庭歸納的4個方面爭議焦點，共23個具體問題，展開激烈的攻防戰(zhàn)。雙方爭議的焦點依然是，當(dāng)初簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議究竟是抵押借款還是股權(quán)轉(zhuǎn)讓。 蘭世立方面認(rèn)為，雙方所簽合同內(nèi)容名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓實為非法金融融資，是一起以合法形式掩蓋非法目的典型的合同詐騙案，因此要求法庭確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無效；判定被告方返還東盛公司全部股權(quán)和全部財產(chǎn)。李軍、楊嫚、謝小青和融眾資本被依次列為第一到第四被告。而李軍、楊嫚方面則提出反訴，要求蘭世立方面賠償3.4億元。 據(jù)悉，在此次庭審中，被告方的主要立場是否認(rèn)自然人李軍、楊嫚是公司員工，謝小青與這二人只有普通的商業(yè)業(yè)務(wù)往來，而蘭與謝簽的是托管協(xié)議，是借款關(guān)系，與李、楊二人簽的是股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，是股權(quán)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。 而蘭世立方面則表示，“不管被告穿的是李軍的馬甲，還是楊嫚的裙子，我們的相對方都始終是融眾集團和謝小青?！崩?、楊二人一個是公司業(yè)務(wù)經(jīng)理，一個是前臺接待，只是被作為謝小青的“影子交易人”而存在，托管協(xié)議與股權(quán)協(xié)議是一整套有關(guān)聯(lián)關(guān)系的合同，不能切割開來，其實質(zhì)是以合法形式掩蓋高利貸的非法目的。 在庭審結(jié)束后，蘭世立向記者表示，對本案的未來前景感到樂觀。而在當(dāng)天中午休庭時，謝小青則稱案件未審理完，不能對結(jié)果進行預(yù)測。
| 
發(fā)表于 2014-8-19 07:03:48
收藏
