本帖最后由 漢清堂 于 2014-9-7 18:01 編輯
3 B& n4 F; z. [4 n: C5 K( z: g; `( H! @* K
徐州彭城文化市場(chǎng)“整體搬遷”質(zhì)疑 8月17日《徐州日?qǐng)?bào)》等各媒體發(fā)布關(guān)于“彭城文化市場(chǎng)實(shí)施整體搬遷”的消息。這預(yù)示徐州文化這一知名品牌即將壽終正寢。對(duì)此,廣大群眾強(qiáng)烈質(zhì)疑,認(rèn)為這種長(zhǎng)官意志、違背市場(chǎng)規(guī)律的做法非常錯(cuò)誤,政府應(yīng)予復(fù)議,并立即糾正。理由如次: 一.歷史文化名城、中心城市中心市場(chǎng)的地位應(yīng)保而非毀 徐州是1987年國(guó)務(wù)院命名的歷史文化名城。適應(yīng)歷史文化名城建設(shè)需要,彭城文化市場(chǎng)(即花鳥市場(chǎng))于1998年5月開業(yè)。十六年來,改革不斷深化,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展,該市場(chǎng)作為徐州第一個(gè)文化市場(chǎng),以古玩、字畫、玉器、瓷器、雜項(xiàng)為經(jīng)營(yíng)主項(xiàng),不斷滿足日益增長(zhǎng)的文化需求,為兩個(gè)文明建設(shè)作出很大貢獻(xiàn),成為徐州和周邊地區(qū)家喻戶曉的文化地標(biāo)。隨著市場(chǎng)進(jìn)一步拓展,就近又相繼建成戶部山翰林街古玩市場(chǎng)、戶部山文化市場(chǎng)、步行街和云龍山北麓若干市場(chǎng),從而形成以花鳥市場(chǎng)為龍頭,以戶部山古玩市場(chǎng)為中心的徐州古玩市場(chǎng)圈,成為淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)、蘇魯豫皖接壤地區(qū)最大的古玩文化市場(chǎng),外地大量客商紛紛來此擺攤開店,輻射周邊,影響全國(guó),被業(yè)界譽(yù)為國(guó)內(nèi)“第五大古玩文化市場(chǎng)”。該市場(chǎng)集兩漢文化之精髓,凝聚廣大人民群眾之心血,成為徐州知名文化品牌,堪稱功不可沒。對(duì)于這一重要陣地,政府理應(yīng)順應(yīng)人民群眾意愿,積極培育和保護(hù),而不是輕易毀掉。以犧牲一個(gè)成熟的重要市場(chǎng)為代價(jià),為一個(gè)新市場(chǎng)為淵驅(qū)魚,無異于“拆東墻補(bǔ)西墻”。何況,搞垮彭城文化市場(chǎng)對(duì)繁榮徐州淮海文博園也于事無補(bǔ)。 目前,政府方面在沒有公布征收補(bǔ)償方案和征求公眾意見的情況下,就封堵市場(chǎng),對(duì)于這種違法行為廣大群眾表示強(qiáng)烈不滿。何謂“整體搬遷”?“整體搬遷”與“拆遷”有何不同?這些問題至今沒有得到政府方面的明確解釋。不難看出其中必有貓膩。 二.淮海文博園并不具備成為文化大市場(chǎng)的要件 彭城文化市場(chǎng)整體搬遷的主要方向是淮海文博園。《徐州日?qǐng)?bào)》稱:“搬遷后,文化類商戶將集中遷至文博園 ”。徐州淮海文博園前身是“徐州食品城”,該城自2000年建城十余年以來,由于距市區(qū)較遠(yuǎn)(距中心約十余公里)等原因,市場(chǎng)始終未能啟動(dòng)起來。2011年被更名為淮海經(jīng)濟(jì)區(qū)文化藝術(shù)品展示交易中心,2012年正式定名為“淮海文博園”,市政府投入招商引資資金數(shù)億元,但效果并不理想。一位淮海文博城的商戶說:“我在這里開店半年多,只有兩位顧客光臨?!笨梢娙藲馐挆l冷落之一斑。分析兩次啟動(dòng)未果的真正原因,筆者認(rèn)為,同彭城文化市場(chǎng)相比,文博園不具備“天時(shí)、地利、人和”。所謂“天時(shí)”:十幾年來,彭城文化市場(chǎng)已基本成熟,從業(yè)人員數(shù)量和經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所基本穩(wěn)定,多大的籠蒸盛多大的饃,籠多只能閑著。姍姍來遲的文博園要想占有市場(chǎng)一定份額實(shí)屬不易,即使采取非常行政手段和強(qiáng)硬措施也無濟(jì)于事。所謂“人和”:文博園本就缺乏人氣,短期內(nèi)生意清淡不言自明,強(qiáng)硬驅(qū)往只能加深政府與商家矛盾,徒增商家逆反心理,于繁榮市場(chǎng)無補(bǔ)。所謂“地利”:經(jīng)商向來講寸土寸金,從建市到成市有一個(gè)過程。彭城文化市場(chǎng)已為熱市,遠(yuǎn)則失利。出熱趨冷,商家之大忌。一個(gè)古玩市場(chǎng)的建立,必須以一批有實(shí)力有影響的商家作中堅(jiān)。彭城文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)十余年,培育出一批古玩商家,并且已落戶扎根。他們遠(yuǎn)遷文博園的可能幾乎為零。事實(shí)上,政府已經(jīng)開始取締戶部山古玩市場(chǎng)攤點(diǎn),其目的可能正在于此。但是,攤點(diǎn)能給市場(chǎng)帶來人氣,如果市場(chǎng)不設(shè)攤位,外地商戶就會(huì)不來徐州,也就掐斷了市場(chǎng)的生命線。以北京潘家園為例,如果沒有地?cái)?,一切沒有可能。取締戶部山古玩市場(chǎng)攤點(diǎn),無疑令該市場(chǎng)前景堪憂!政府雙管齊下,既整體搬遷花鳥市場(chǎng),又同時(shí)取締戶部山古玩市場(chǎng)攤點(diǎn)。無疑,這將會(huì)對(duì)整個(gè)徐州古玩市場(chǎng)帶來極大沖擊,削弱中心城市中心市場(chǎng)地位和作用,使徐州文化產(chǎn)業(yè)遭受重大損失。 三、古玩文化市場(chǎng)建設(shè)必須遵循自身規(guī)律 古玩市場(chǎng)是一個(gè)專業(yè)市場(chǎng),具有十分鮮明的個(gè)性和獨(dú)特的內(nèi)在規(guī)律。首先,它是一個(gè)文化底蘊(yùn)深厚、人文色彩濃重的市場(chǎng),一件古玩一個(gè)故事,其市場(chǎng)如同知識(shí)寶庫,故事海洋,神秘而新奇,具有強(qiáng)大吸引力。其次,古玩是歷史文化載體,而歷史文化則是古玩市場(chǎng)的基礎(chǔ)和依托。縱觀我國(guó)大部分城市,古玩市場(chǎng)都建在城市中心,并與古建、古跡互為依托,如上海城隍廟、南京夫子廟、蘇州文廟、成都杜甫草堂、北京報(bào)國(guó)寺、徐州楚霸王戲馬臺(tái)等,正是人們休閑、娛樂的好去處,自然也是古玩文化市場(chǎng)的最佳所在。人氣旺,并不一定非買東西,更重要的是感受獨(dú)特的文化氛圍,通過欣賞、交流、觀摩和學(xué)習(xí),“攄懷舊之蓄念,發(fā)思古之幽情”,獲得文化追求與精神享受。再次,對(duì)于購(gòu)物者來說,選擇市內(nèi)大市場(chǎng)有利于比較和挑選商品;購(gòu)買古玩需要及時(shí)鑒定,市內(nèi)鑒定機(jī)構(gòu)、專家、內(nèi)行、朋友較多,鑒定起來也較方便;因交易額較大較多,貨款支付方式和途徑多樣,還有一個(gè)多家銀行配套的問題。 筆者認(rèn)為,在淮海文博園建立古玩市場(chǎng)是不符合市場(chǎng)發(fā)展規(guī)律的。如果一意孤行,拆東補(bǔ)西,結(jié)果將是,得不償失,兩敗俱傷。古玩市場(chǎng)是一個(gè)不同于其它商品市場(chǎng)特殊市場(chǎng),如果只按主觀愿望不按客觀規(guī)律辦事,最后只會(huì)自食其果,受到懲罰。 |