小小刀客刀的最新照片~是騙子還是無辜大家自己看~版主留意

一品堂無劍

有的刀友說我照片拍的發(fā)白模糊我在從新拍~現(xiàn)在我該做的都做了~我也仁至義盡了~有的刀友讓我跟他拍的要一樣的那不是扯蛋嗎~就讓他自己在拍也不可能拍的一模一樣~各位看著辦吧~拍照每人技術(shù)和設(shè)備環(huán)境都不同，不可能拍的一模一樣，尤其拍美化后的照片，大家老玩刀的都清楚，但真的假不了，假的真不了！
" I- R( S0 S% I/ x刀上厚厚有層黃油我用棉布擦干凈了發(fā)現(xiàn)有裂，我想說誰鑒賞刀的時(shí)候留一層厚厚的油呢，我也奇怪為什么有層厚厚的油，實(shí)物比他提供的照片油還要多~現(xiàn)在也無法對(duì)正~大家去想吧~正反面都拍了，沒有漏拍任何部位，明眼人不說瞎話，如果要說這也算動(dòng)手那明擺的訛人了，版主請(qǐng)看此刀，另外小小刀客你看這是否可以退，如果你還不放心我把刀郵寄給版主鑒定...他承諾有問題全額退款~不喜歡9折退貨~現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)問題了然后找各種的理由推脫~一下說本人造成的裂~一下說刀動(dòng)過手等等之類的話~典型的是訛詐行為~希望廣大刀友一起監(jiān)督讓他正面回答問題~
我只想說最后四點(diǎn)
0 e" l, T6 m; A7 Z2 w( Y0 m第一裂紋明顯自帶的老裂，一直與小小刀客聯(lián)系不上
, o+ R6 Y9 e4 s: D; [9 R- y第二這裂紋也不是清理出來的是本身就有的，我不知道小小刀客照片上為什么沒有，但這裂紋不是人為的是我實(shí)實(shí)在在從收到的刀上拍出的
第三明顯的原始裂紋我要退的我又何必去動(dòng)手呢，說我動(dòng)手不符合邏輯，公說公有理婆說婆有理所以請(qǐng)版主們上手明鑒~但他一直不敢同意~如果正常狀態(tài)是每人照相技術(shù)不同~設(shè)備環(huán)境也不同~要說動(dòng)手沒動(dòng)手光看照片是說明不了什么的~只有上手才可以~如果他沒有誠心訛詐為什么光從照片就一口咬定動(dòng)過手呢，大家去想吧
! m3 H$ m1 o' ]. c' r4 N第四他倒說我是騙子，騙子不騙子請(qǐng)版主們明鑒，在說回來我和他的這次交易是清清楚楚明明白白的
以上請(qǐng)版主明鑒！

一品堂無劍

這刀有沒有動(dòng)手是不是裂大家心里都有本帳~請(qǐng)小小刀客看后回答可否退否？也希望你能和我建立聯(lián)系

聰明老實(shí)的貓

1. 樓主的圖片清晰度不夠，請(qǐng)按賣刀的方法拍照即可，可參考刀客的拍照角度和方法那對(duì)比起來更為直觀，目前能證明你對(duì)刀沒動(dòng)手腳的只有拍照取證這一方法，請(qǐng)不要敷淺了事。
9 f% r1 _3 \1 `* \( G2.樓主不承認(rèn)是曾浩本人只承認(rèn)是朋友，從字里行間看出也知道曾浩和不少刀友的糾紛，但也愿意用他身份簽收物件也可以說是幫他做事，曾浩本人已被小小刀客舉證是騙子，樓主愿為其共事側(cè)視為同伙。
* W0 E- R  A2 D8 c3.不輪本事件的結(jié)果如何，樓主隨意公布刀客及家人的照片行為極之惡劣已違反我國的肖像法，要報(bào)案的話第一個(gè)拘留的就是你。
! Y+ g1 T% G" b
6 \% }: `0 h5 B5 r/ b6 i' s

鐵布衫

贊同聰明老實(shí)的貓兄弟觀點(diǎn)

一品堂無劍

; V( _, i) ~  B& k+ s

@聰明老實(shí)的貓 發(fā)表于 2015-5-22 19:25
1. 樓主的圖片清晰度不夠，請(qǐng)按賣刀的方法拍照即可，可參考刀客的拍照角度和方法那對(duì)比起來更為直觀，目前 ...

' B. O6 z9 X  u  W5 P你好~看你電話也是廣州的~我覺得你們這樣有意思嗎？你說按照他的方式拍你不是扯蛋嗎？還要怎么拍？東西實(shí)實(shí)在在很清楚~如果覺得不清楚我可以請(qǐng)版主上手看由版主決斷~這是我的誠意~但小小刀客是否表明他解決事情的誠意~說我動(dòng)手也好沒有裂也好~至少我表明我的態(tài)度和誠意~小小刀客是否可以把5300給版主以表明他的誠意呢？我覺得提議不過分吧~而且他一直都沒有正面回答行還是不行~就算你如何說~版主還有其他刀友心里有數(shù)的~大家心里自然清楚~該如何處理就會(huì)如何處理~你們?cè)谶@里胡攪蠻纏有意思嗎？你的電話：13631301480~大家不清可以打打看是不是廣州的~另外我的提議也是版主覺得在相互解調(diào)不了最公正的方式~這個(gè)方式不會(huì)損害任何一方的利益~公平公正公開~如果小小刀客要不心虛請(qǐng)回答是否愿意接受這中方式~  

lifen

@聰明老實(shí)的貓 發(fā)表于 2015-5-22 19:25
6 B, v6 n7 K+ X$ u* y, ]$ v1. 樓主的圖片清晰度不夠，請(qǐng)按賣刀的方法拍照即可，可參考刀客的拍照角度和方法那對(duì)比起來更為直觀，目前 ...

* W& e/ j2 N- c2 z拜托，你不要唬人好不好?侵犯肖像權(quán)那是民法的調(diào)整范圍，夠不上拘留的好不好?

一品堂無劍

@lifen 發(fā)表于 2015-5-22 19:39
拜托，你不要唬人好不好?侵犯肖像權(quán)那是民法的調(diào)整范圍，夠不上拘留的好不好?  ...

- z# h9 I& C  f  ]肖像我刪掉了~知錯(cuò)就改~你們能不能問小小刀客~提議行還是不行  

鑌鐵

拜托大家都不要再跟貼了好不好，版主一定會(huì)圓滿解決的，大家你一嘴我一嘴，一會(huì)兒那郭春再出來攪和攪和就更亂了！

小縣城的人

又吵上啦、

小小刀客

http://bbs.sssc.cn/thread-4657136-1-2.html

一品堂無劍

希望小小刀客正面回答~1：刀上的裂紋怎么回事~ 2：如果你覺得照片不清楚本人可以把刀郵寄給版主進(jìn)行決斷~你可否先把5300元匯給版主以表明你的誠心？

小小刀客

大量的事實(shí)證明你就是曾浩，也就是漢龍上因騙刀友而被封了騙子玩蟲。當(dāng)初為了騙刀友你什么謊言沒說過？為了否認(rèn)你就是曾浩你什么毒誓
" \( z' A# e1 n) w" O: t沒發(fā)過，就因?yàn)橹滥闶且粋€(gè)無可藥救的騙子，我才在發(fā)貨前照下刀的細(xì)圖。以備用。你說的謊太多了，常用一個(gè)謊話去掩蓋另一個(gè)謊話。有時(shí)
連自己講過什么謊話也忘記了。你以為我會(huì)相信一個(gè)誠信完全破產(chǎn)人的話嗎？單憑你相片細(xì)圖處我可以肯定，此刀你肯定動(dòng)過手，就算是有裂紋也是因
你動(dòng)手而造成的。我上手過的出水古兵無數(shù)，而且廣東這里還有幾個(gè)高手，我們看法是一致的。此刀動(dòng)過手，已破壞了出水古兵原包漿黑股漆。露
0 t+ q! \# S  f! r$ [" r9 `出了灰白色。你可以否認(rèn)，但這是事實(shí)。

一品堂無劍

@小小刀客 發(fā)表于 2015-5-22 22:02
0 I1 ~! t7 a3 {# [9 E- |3 ]+ _大量的事實(shí)證明你就是曾浩，也就是漢龍上因騙刀友而被封了騙子玩蟲。當(dāng)初為了騙刀友你什么謊言沒說過？為了 ...

我是不是騙子版主們自有判斷~但和你的交易是清清楚楚~明明白白~你說我動(dòng)手~我說沒動(dòng)手~是否動(dòng)手可否由版主們上手鑒別~如果動(dòng)過手我在到給你1000元~如果沒有裂我在給你2000元~我可以把錢打給版主~你可否表明你的態(tài)度和誠意把5300元給版主~另外我想你回答裂紋是怎么回事？  

一品堂無劍

大家看看~小小刀客說裂紋是我自己動(dòng)手照成~大家看看這裂紋是老裂還是新裂~請(qǐng)廣大刀友和版主明鑒~另外他所說的黑漆古~大家看看其他刀友對(duì)他的回答~自己是騙子還說對(duì)方是騙子~拿把斷了的95騙刀友~用同樣的一招~大家看看~其他刀友對(duì)他的解釋和評(píng)價(jià)~

一品堂無劍

第一首先大伙看圖來判斷~如果這裂是新裂我認(rèn)栽~第二刀他說沒有黑漆古~我不知道他把刀搽上油叫黑漆古嗎？我是把油搽干凈鑒賞刀發(fā)現(xiàn)有裂~當(dāng)時(shí)厚厚的一層油~比他照片的油還要多~我不搽我能看的清嗎？

小縣城的人

5300買好酒好菜吃吃好爽湖個(gè)月啦

一品堂無劍

大家眼睛是血亮的~賣些有問題的刀劍~然后作足功課~等著人家上門~這是小小刀客慣用的計(jì)量~就算你胡攪蠻纏大家的心里也有數(shù)~以后你也別想安安穩(wěn)穩(wěn)出貨~另外這口氣我一定要出的~就算封你的ID我也不會(huì)這樣簡(jiǎn)單放過你這騙子~

一品堂無劍

剛剛有人有私下檢舉他了~大家看看~此人專門出些有問題的刀劍~然后作足了功課~等著別人上門找~看來還是有不少人吃過他虧的~希望版主和管理員嚴(yán)查此人~另外就算他被封ID~我們還是要去找他的~大家可以踴躍的報(bào)名~誰被他騙過都可以聯(lián)系我~到時(shí)候我們幾個(gè)代表你們向大家要回公道~能把錢追回最好~希望被他忽悠的人與我聯(lián)系~

棗木煙斗

本來可以協(xié)商解決的事情...非得扯皮鬧僵..
3 J  i) X. p  S) U這件事算是看出來了，兩人都不是什么好鳥....
; C1 v" X; R% ~8 c$ U3 q狗咬狗一嘴毛不過分....
為何這么說？既然都準(zhǔn)備撕破臉皮，那我吃飽了撐的用點(diǎn)難聽的話論道論道，攪合一下，有無道理自己判斷
. V0 j/ P* o/ g8 M
* ^9 s5 ]7 f: H1..出水出土的東西，厚銹之下會(huì)出現(xiàn)什么，機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)并存，購買就要有一定的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意識(shí)。就這把刀來說，這縱裂非常細(xì)小，在出水皮殼的掩襯下，不仔細(xì)看很難發(fā)現(xiàn)...雖然我認(rèn)定裂紋是自帶的，但我覺得小刀客是沒有發(fā)現(xiàn)，并非刻意隱瞞，也并不是樓主口里的欺騙，所以，購買了出水出土的東西，交易完成后，發(fā)現(xiàn)了未知的毛病也好，驚喜也罷...道理上都是買方份內(nèi)需承擔(dān)的...此刀這種情況，買方購買后，發(fā)現(xiàn)問題，心情不爽可以理解，協(xié)商解決，賣方接受退貨承擔(dān)損失，那是賣方仁義，同樣賣方不承擔(dān)損失，也無可厚非的，就像有刀友說的話，發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)金或者銘文難到還要補(bǔ)給賣方錢么？
2 此刀出了問題，買方盲目指責(zé)賣方刻意隱瞞缺陷，是欺騙行為，要退貨，轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)；賣方也胡攪蠻纏忽略客觀事實(shí)證明買方動(dòng)手清理過度....把有理變成無理，狗咬狗一嘴毛
% V- O3 `7 \4 f, f. N! m  I3 賣方看似提出了公平的解決辦法...其實(shí)對(duì)買方一點(diǎn)不公平，看第1條就明白為何對(duì)買方不公平了...出水出土的兵器，本身就是標(biāo)本居多，風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存，有驚喜就悶聲發(fā)財(cái)，有問題就風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移...唉..
你如若是明清傳下來的兵器，缺陷一目了然的情況下，賣方描述不清造成的損失賣方自然要承擔(dān)...
- ]" z$ }  j3 z, t
所以...這件事本來可以各退一步協(xié)商解決...偏要鬧到把自己的退路堵死.....這熱鬧啊

聰明老實(shí)的貓

; m. }$ o( [9 ^% W本來可以協(xié)商解決的事情...非得扯皮鬧僵..
( V9 o8 _0 k4 e這件事算是看出來了，兩人都不是什么好鳥....
狗咬狗一嘴毛不過分....
0 }, A! F& X% l0 u  l( V5 _3 V為何這么說？既然都準(zhǔn)備撕破臉皮，那我吃飽了撐的用點(diǎn)難聽的話論道論道，攪合一下，有無道理自己判斷
7 H7 s4 ~* ?/ {) @
4 }. M* R' {" q1 p4 E5 `1..出水出土的東西，厚銹之下會(huì)出現(xiàn)什么，機(jī)遇和風(fēng)險(xiǎn)并存，購買就要有一定的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)意識(shí)。就這把刀來說，這縱裂非常細(xì)小，在出水皮殼的掩襯下，不仔細(xì)看很難發(fā)現(xiàn)...雖然我認(rèn)定裂紋是自帶的，但我覺得小刀客是沒有發(fā)現(xiàn)，并非刻意隱瞞，也并不是樓主口里的欺騙，所以，購買了出水出土的東西，交易完成后，發(fā)現(xiàn)了未知的毛病也好，驚喜也罷...道理上都是買方份內(nèi)需承擔(dān)的...此刀這種情況，買方購買后，發(fā)現(xiàn)問題，心情不爽可以理解，協(xié)商解決，賣方接受退貨承擔(dān)損失，那是賣方仁義，同樣賣方不承擔(dān)損失，也無可厚非的，就像有刀友說的話，發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)金或者銘文難到還要補(bǔ)給賣方錢么？
. f* d3 ~) f5 s! @2 y9 j2 此刀出了問題，買方盲目指責(zé)賣方刻意隱瞞缺陷，是欺騙行為，要退貨，轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)；賣方也胡攪蠻纏忽略客觀事實(shí)證明買方動(dòng)手清理過度....把有理變成無理，狗咬狗一嘴毛
8 ^7 z* A- t9 i; n3 賣方看似提出了公平的解決辦法...其實(shí)對(duì)買方一點(diǎn)不公平，看第1條就明白為何對(duì)買方不公平了...出水出土的兵器，本身就是標(biāo)本居多，風(fēng)險(xiǎn)與機(jī)遇并存，有驚喜就悶聲發(fā)財(cái)，有問題就風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移...唉..
6 J9 V6 o! U3 S你如若是明清傳下來的兵器，缺陷一目了然的情況下，賣方描述不清造成的損失賣方自然要承擔(dān)...

所以...這件事本來可以各退一步協(xié)商解決...偏要鬧到把自己的退路堵死.....這熱鬧啊
1 h& g0 |+ P1 J6 @, }: z7 b3 M
說得有道理！