我們等待的是一個(gè)真相（對(duì)一些人和事的紀(jì)念，有空就更新）

咖啡不加糖

大家多互相體諒

outlook

樓主對(duì)人的要求有點(diǎn)高 -- 人家不發(fā)表評(píng)論吧，是不作為；發(fā)表評(píng)論吧，又成了替當(dāng)事人張目 --  也許這就是樓主使用“攪和”二字的初衷吧？
' c- y% \8 y+ A0 \9 x
平心而論，硬說1+1不等于二、指鹿為馬。。。那是攪和，但如果人家的意見沒有硬傷，“攪和”真的言重了。。。

, r+ E( I! k+ o3 o5 Q人性是最難品評(píng)的，花點(diǎn)時(shí)間和精力用在學(xué)習(xí)和技術(shù)探討上，可能比評(píng)判一個(gè)人的善惡更靠譜、更有意義。

- ?7 O% e0 Z2 }. Y0 N共勉～

中華古韻

共勉 共勉 共勉 共勉 共勉 共勉 共勉 共勉?。。。。。。。。。?！

ren822

覺得樓主并沒有攻擊某人。只是作為一個(gè)論壇成員發(fā)表自己的看法。想了解真相。最起碼我也這樣認(rèn)為。買了這么多劍，卻要求退貨。到底是誰的錯(cuò)？我們王五是不是最受害的？真的也說是假的？其實(shí)作為論壇的成員，提出這些疑問是很好的事情。都是有坦然的心。這樣我們的論壇才能更好。
+ F6 R2 F' k$ Y, c6 \當(dāng)然水坑的爭論也不是一天兩天了。論壇是不是想想什么辦法解決。比如以版主定論為主？或者加個(gè)子版塊。{水坑鑒定}只允許專家發(fā)言。

劍空

原帖由 黃金眼 于 2009-8-25 00:20 發(fā)表
為人民服務(wù)        為藏友服務(wù)      才是硬道理      謝謝

慎終如始

剛好今天比較閑，所以再來談?wù)劇?br /> 1 C$ T/ i2 |: i7 e8 U1 P+ o4 X! ], l九州藏苑的見解讓人感覺到了一些暖意：要么做得更好，真假必究；要么不論真假，干脆不問，只做第三方平臺(tái)。
現(xiàn)如今是想多管一點(diǎn)，心有余而力不足；完全不管吧，心有不甘，確實(shí)有點(diǎn)難啊。
# J: w4 Y+ O) B
說點(diǎn)不難的吧，馬甲橫行，管不了嗎？
$ f6 q5 [4 {0 A1 P! P罵人的，撒潑的，抖狠的，大多用馬甲出現(xiàn)。
- H# @7 O1 e5 t) G( _# ?2 Z4 u不敢以真面目示人的人，能說什么好話，又能做出什么好事來呢？
君子坦蕩蕩，小人常戚戚。
  z, ?$ |9 p1 f  a# p# ^馬甲的存在，是對(duì)絕大多數(shù)講信譽(yù)的人的一種直接威脅！
長此以往，最后只有大家都用馬甲好了！
. j; q- B2 X& w+ c
* h$ F' X/ \$ i- k5 t以前不是到銀行隨便說個(gè)名字就可以開戶嗎，現(xiàn)在呢？
這就是一種進(jìn)步！

銅珍樓主

馬甲橫行，管不了嗎？
罵人的，撒潑的，抖狠的，大多用馬甲出現(xiàn)。
不敢以真面目示人的人，能說什么好話，又能做出什么好事來呢？
0 ]6 S9 Z' z6 V# O' X8 S君子坦蕩蕩，小人常戚戚。
馬甲的存在，是對(duì)絕大多數(shù)講信譽(yù)的人的一種直接威脅！
3 I  C1 k+ S; \# z& s1 S* [! S
7 R, ^0 v3 B: v/ R( V" `; F8 S :victory: :victory: :victory: :victory:

Bill

原帖由 慎終如始 于 2009-8-29 13:07 發(fā)表
) |; C) Y9 H$ @6 L* L剛好今天比較閑，所以再來談?wù)劇?font class="jammer">: o/ _2 J& z2 E( ~
九州藏苑的見解讓人感覺到了一些暖意：要么做得更好，真假必究；要么不論真假，干脆不問，只做第三方平臺(tái)。
現(xiàn)如今是想多管一點(diǎn)，心有余而力不足；完全不管吧，心有不甘，確實(shí)有點(diǎn) ...

! L) ?" o' d* L3 B爭論中，反倒是打擊王五的馬甲多些！王五的臭脾氣得罪了不少人。
無論哪個(gè)陣營的馬甲已經(jīng)合并了很多。
2 u% L1 I! `( [馬甲分為很多種情況，有些是無奈的、善意的，其目的無非是用以自?；蛳朐儍r(jià)。對(duì)于這種馬甲（有些是斑竹、貴賓、總管、資深藏家）我們充分理解。允許其存在的條件是：不在同一個(gè)帖子里面反復(fù)用不同用戶名發(fā)表意見、不用馬甲進(jìn)行攻擊謾罵。
$ X2 t' B- P4 M, R3 C2 O) u
% d: Q& f1 H9 ?你有時(shí)候也用朋友的用戶名吧？這位朋友是您推薦的，曾經(jīng)作為拍賣的出品人，卻發(fā)布過很多偽品。一開始對(duì)其進(jìn)行勸阻的時(shí)候，態(tài)度還很惡劣甚至拒絕退換貨品，在不斷的規(guī)勸下態(tài)度才有所改善。

Bill

原帖由 銅珍樓主 于 2009-8-29 13:29 發(fā)表
馬甲橫行，管不了嗎？
罵人的，撒潑的，抖狠的，大多用馬甲出現(xiàn)。
: A- W* _6 _- ^6 u  n5 i% D6 E不敢以真面目示人的人，能說什么好話，又能做出什么好事來呢？
& n5 o  a: ^) D' V$ n/ d* l; b3 X君子坦蕩蕩，小人常戚戚。
. l9 _  o- |1 [, [% _6 b馬甲的存在，是對(duì)絕大多數(shù)講信譽(yù)的人的一種直接威脅！ ...

. o: L5 |$ w/ L, l) B# Z, k( z, J你少說兩句吧，用馬甲對(duì)你進(jìn)行規(guī)勸的人都是德高望重的版主、大藏家。
# h8 V7 ~" ]  p! j4 a6 z5 Z少做點(diǎn)戲，多用點(diǎn)功。

慎終如始

原帖由 Bill 于 2009-8-29 14:32 發(fā)表

* O7 t* Y' T, m/ }爭論中，反倒是打擊王五的馬甲多些！王五的臭脾氣得罪了不少人。
無論哪個(gè)陣營的馬甲已經(jīng)合并了很多。
* o# t; |' S8 d2 u! {馬甲分為很多種情況，有些是無奈的、善意的，其目的無非是用以自?；蛳朐儍r(jià)。對(duì)于這種馬甲（有些是斑竹、貴 ...

  }$ {/ j1 r( z  J) J
我與王五不熟，也不想過多提起具體事情，我只是在說這現(xiàn)象，你怎么一說就請君入甕呢？？
1 d" a2 `4 w  Q: K  e$ J
至于你所說這位朋友的事，不要憑幾個(gè)IP來說事，你老是用你的想象來描述！

你想仔細(xì)談?wù)劦脑?，我們隨時(shí)可以展開！
+ ^& _  g% B; R; V
! ~6 U( J  [1 v請你再讀一遍“君子坦蕩蕩，小人常戚戚”

Bill

原帖由 慎終如始 于 2009-8-29 14:58 發(fā)表


) g7 e, B$ c0 t- i3 T你的這種訓(xùn)斥口氣，憑的是什么？？？？？？？
# \  S6 L( A+ }3 y4 K4 y
你有過人的眼力？？好象沒有！！
4 I9 [4 H% f. [5 g
' v5 f. c1 n8 U- W4 Z9 `你有高尚的品德？？沒有看到??！

6 d4 d. B4 t% Z4 J* a9 G你有寬大的胸懷？？絕對(duì)相反??！

那你憑的是什么？？？？

0 b4 F7 F0 W7 H1 w你沒看看我那個(gè)帖子是誰說的？！
銅珍樓主的事和你沒什么關(guān)系，別往自己身上攬。
( B8 k! a7 I6 f" V3 ~" Q+ ^
判斷馬甲的時(shí)候，我們有一套行之有效的技術(shù)手段，絕對(duì)不僅僅依靠ip！不同ip的馬甲一樣可以辨別。
  Y8 Q7 Q0 H1 c% q9 L你在爭論中屢次使用馬甲是事實(shí)！

Bill

此帖子的味道與討論區(qū)器物鑒賞、辨?zhèn)蔚淖谥荚絹碓竭h(yuǎn)，換個(gè)地方吧，鄙人奉陪。

齊全

原帖由 天鷹 于 2009-8-27 10:44 發(fā)表
向您致敬！說實(shí)話我的水坑劍太多，除了我只知道是真的以外至于每把劍是買誰的我還真說不清也對(duì)不上號(hào)了。不止劍的來源說不清而且買劍的資金來源更說不清，我請檢察院的幫忙查查我那無法說明來源的收入時(shí)檢 ...

我的地盤我做主，橫直一樣。

銅珍樓主

原帖由 Bill 于 2009-8-29 14:34 發(fā)表
0 G" j/ k7 {0 z
8 G4 K: N" p* r6 f) b: f2 j你少說兩句吧，用馬甲對(duì)你進(jìn)行規(guī)勸的人都是德高望重的版主、大藏家。
7 r& }* n9 O( c1 Y0 [/ G) p少做點(diǎn)戲，多用點(diǎn)功。

- W, v6 Q9 a& u. w* z
呵呵！真是沒想到，還有這種德高望重的版主、大藏家。。。。。謝謝他們！夠狠！??！

銅珍樓主

－－這才是他使用馬甲不斷對(duì)我“規(guī)勸”的真正原因！老大你知道這個(gè)嗎？

銅珍樓主

原帖由 銅珍樓主 于 2009-8-30 11:00 發(fā)表
+ Z+ e- D. V6 `" p1 O' g  o－－這才是他們使用馬甲不斷對(duì)我“規(guī)勸”的真正原因！老大你知道這個(gè)嗎？這種人也叫德高望重？？？

銅珍樓主

集舊得古

接受可選范圍內(nèi)最好的選擇，也許是明智的。這些選擇是：
9 f6 f# |; m6 j8 I2 y1、盛世存在比沒盛世好。（因?yàn)槭⑹辣绕渌W(wǎng)站負(fù)責(zé)任一些）
& j* ]! l4 K% L3 b+ p2、盛世包含的器物品種全比不全好。（因?yàn)槲覀兡艿玫礁娴男畔?，在時(shí)候假信息也是有價(jià)值的，看分析能力了）
1 e# b, z) u9 p) a& l7 W3、維持一個(gè)大多數(shù)人滿意的規(guī)則和收費(fèi)比因?yàn)橐患m紛引起盛世交易規(guī)則或收費(fèi)被動(dòng)變化好。（從古玩的復(fù)雜性出發(fā)，現(xiàn)在期望一個(gè)能分清所有時(shí)非，或是大部分是非的規(guī)則體系過于理想化了；要求網(wǎng)站更多的責(zé)任可能帶來更多的收費(fèi)，這個(gè)我想沒人會(huì)接受。）
$ P+ x  G3 u8 H) g3 D9 F7 k# }) _
7 h3 o# c. R$ w) Z- p   網(wǎng)站沒有偏向糾紛的任何一方，又充許大家公開討論此事，就是一個(gè)態(tài)度。 明白人都會(huì)知道根據(jù)這一糾紛做出相應(yīng)的反應(yīng)。
    經(jīng)營一個(gè)網(wǎng)站和治理一個(gè)國家有相通的地方。放眼全球，有哪一個(gè)政府不被人恨不被人愛。有哪一個(gè)國家不是是非名利之所。 網(wǎng)站的目的與國家的目的是相同的，那就是維持和發(fā)展。我國不總是說維持社會(huì)穩(wěn)定，保持經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展嗎？任何矛盾，只有出現(xiàn)危害網(wǎng)站的根本利益的趨勢，網(wǎng)站才會(huì)加以控制。任何勢力，只有完全變成網(wǎng)站的對(duì)立面，網(wǎng)站才會(huì)旗幟鮮明地打擊。這和國家也是一樣的。  如果出了問題就清洗，網(wǎng)站就沒人了。國家要是這樣，例子就更多了。這也和開網(wǎng)站的初衷是相矛盾的。所以，網(wǎng)站是制定規(guī)則、維持規(guī)則運(yùn)行、出了問題后修補(bǔ)規(guī)則的管理者，而不是持行者。如果網(wǎng)站沒有一個(gè)超然的態(tài)度，那就像政府搞經(jīng)濟(jì)一樣，會(huì)出更大的問題，最后無法收拾。
   建議網(wǎng)站更超脫一些。只根據(jù)問題修定規(guī)則，只根據(jù)規(guī)則處理問題。規(guī)則暫時(shí)解決不了的問題，個(gè)別解決。 要不然，不是主要管理員累倒，就是管理員隊(duì)伍擴(kuò)大造成經(jīng)營成本增加。大家還都不滿意。
   純粹是受到盛世的民主氣氛感染才大膽亂寫些東西。半夜的時(shí)候，腦子不清楚，看到想到就寫下了，不對(duì)的地方，請多多包涵。

王五

發(fā)這個(gè)帖子的只是一個(gè)小丑

Bill

原帖由 集舊得古 于 2009-8-30 22:50 發(fā)表
0 m! P% m3 L/ u1 e$ u9 z6 N1 e接受可選范圍內(nèi)最好的選擇，也許是明智的。這些選擇是：
1、盛世存在比沒盛世好。（因?yàn)槭⑹辣绕渌W(wǎng)站負(fù)責(zé)任一些）
2 G, Z5 I2 f0 o- T3 [2、盛世包含的器物品種全比不全好。（因?yàn)槲覀兡艿玫礁娴男畔ⅲ跁r(shí)候假信息也是有價(jià)值的， ...

說的真好，非常感動(dòng)！感謝。