我們等待的是一個真相（對一些人和事的紀念，有空就更新）

慎終如始

東西的真假有那么難分辨嗎?
組織者和管理者就這么攪和下去嗎?
沒有一個公道還給大眾嗎?

& Q* {3 ?# {/ L) Y) P我在這網(wǎng)站買了不少東西,也有有問題的,作為我個人可以一笑棄之,
, Q/ B; }' f, K2 i# u9 W但當(dāng)它開始作為一種現(xiàn)象頻繁發(fā)生的時候,我們應(yīng)該作一群可恥的旁觀者嗎?
3 C, U$ |  v: Z( R' }/ S
  z& c4 e' p, \% ?. e盛極而衰的故事什么時候也沒停止過!

8 P5 Y. M* G, D2 h& N+ i) @" J$ K: t我們等待的是一個真相!()
. x- a: q) ?0 m) f( _
4 T: v1 V: ~- D' \- x& v[ 本帖最后由 慎終如始 于 2009-8-29 13:08 編輯 ]

慎終如始

Bill

原帖由 慎終如始 于 2009-8-24 23:41 發(fā)表
東西的真假有那么難分辨嗎?
, L: ^' ]" a/ ^! ?4 O9 Z' d3 N組織者和管理者就這么攪和下去嗎?
沒有一個公道還給大眾嗎?

3 A6 t9 k& S* O; b. r' l我在這網(wǎng)站買了不少東西,也有有問題的,作為我個人可以一笑棄之,
但當(dāng)它開始作為一種現(xiàn)象頻繁發(fā)生的時候,我們應(yīng)該作一群可 ...

1 f# P% S3 d$ u3 f什么叫攪和？！出現(xiàn)交易糾紛，即便是沒有采取網(wǎng)站中介交易，我們作為管理者哪一次不是盡心盡力的去解決事情？！
你覺得所有的真假那么好分辨嗎？你覺得你能把所有的東西都看的那么通透嗎？！那么你自己去說說那些東西的真?zhèn)巍?font class="jammer">" e  S$ m  ?* h0 _! A, M& w
你如果買到有問題的東西，盡管提出來，如果在時限內(nèi)我們沒有協(xié)助你解決，你再來罵我們不遲！

6 M2 J! x+ S1 l2 B水坑的有些問題，未必有你想象中那么簡單。很多人都是在憑想象瞎說，有點事非披上馬甲就胡來。

九月

攪和一詞說得真好！凡事得有真憑實據(jù)，真想聽聽誰在所謂的攪和。網(wǎng)上交易出現(xiàn)糾紛，買賣雙方才是問題的癥結(jié)，不要將打擊面擴大化才好。

獨喜銹色

我去過很多網(wǎng)站,包括某些很著名的,我負責(zé)的講,目前,還沒有發(fā)現(xiàn)比盛世更負責(zé)的地方,大多數(shù)只是一個中介平臺,所謂無為而治.
至于糾紛,放眼生活中的各個角落,哪里沒有??哪里又是世外桃源??

Bill

曾經(jīng)有不止一位朋友建議我們，把所有的水坑?xùn)|西全部驅(qū)除出去，只留干坑的，以避免麻煩。
2 J9 ~8 @: T% w
可是我們絕不能這樣做，水坑青銅器、兵器是古代藝術(shù)品遺存的一種狀態(tài)，本身并沒有罪過。我們要做的事情和對待北坑的器物一樣，辨別其中的真?zhèn)?，而不是良莠不分地一概掃地出門。
2 J2 @! l8 w8 i: I
5 v2 ]1 I; W6 p8 T, f9 W" t1 [水坑的器物因為缺乏銹作為輔助的辨?zhèn)问侄?，所以比較難以辨識，尤其是對一些北方朋友以及為深入南方某些地區(qū)的南方朋友，但我們要從態(tài)度上首先端正，認真負責(zé)，耐心細致地去看待器物！
/ Q* |& d4 N* Z4 o7 R6 F/ H% N* u
% k/ q* V/ M! W, f對于這方面我非常佩服學(xué)古兄，為了辨識水坑器物曾經(jīng)專程從北方跑到南方考察；論壇里的mirrormirror、天鷹等朋友也專程實地考察或參觀過博物館、考古所的現(xiàn)場和庫房。而那些發(fā)牢騷、起哄、披著馬甲打擊報復(fù)的人，有幾個這么做過？！

黃金眼

為人民服務(wù)        為藏友服務(wù)      才是硬道理      謝謝

黃金眼

為人民服務(wù)        為藏友服務(wù)      才是硬道理      謝謝

銅珍樓主

原帖由 虎泉齋 于 2009-8-25 00:21 發(fā)表
; q1 Z1 c; a: R/ Z# I& k* sBILL怒了 .....

" Q9 ^8 _7 E; @9 {% U其實慎終如始老兄的發(fā)言也是可以理解的....,但作為一個收藏并且也交易的人我提出我的幾點真實想法....您看看是不是如此....
我個人
1. 對網(wǎng)上刊出的物品給予評價是如下習(xí)慣:
   (1).對我個人 ...

－－非常贊賞！??！

西行的風(fēng)

學(xué)無止境，

慎終如始

原帖由 Bill 于 2009-8-24 23:51 發(fā)表
3 r+ w8 u5 Z3 y% {
0 K' l' M5 Q$ L1 X6 e什么叫攪和？！出現(xiàn)交易糾紛，即便是沒有采取網(wǎng)站中介交易，我們作為管理者哪一次不是盡心盡力的去解決事情？！
3 f% [9 X% i$ s你覺得所有的真假那么好分辨嗎？你覺得你能把所有的東西都看的那么通透嗎？！那么你自己去說說那些 ...

/ r0 n% E6 O3 _7 V. |
難道我是在罵你嗎?良藥苦口利于病!

" S8 I$ `% H- e有人說真話,你不引以為喜,反而怒而忘形,要不你也封掉這貼好了!

慎終如始

原帖由 九月 于 2009-8-24 23:55 發(fā)表
& t5 F$ Q9 {5 C% `攪和一詞說得真好！凡事得有真憑實據(jù)，真想聽聽誰在所謂的攪和。網(wǎng)上交易出現(xiàn)糾紛，買賣雙方才是問題的癥結(jié)，不要將打擊面擴大化才好。

) K/ J- i! k$ v" O0 D& X; Z" L/ }在這件事中,買賣的雙方肯定有說謊者,這是顯而易見的,如何知道是誰?
一切的關(guān)鍵都在于劍的"真與假",這是客觀存在的!
不是主觀上誰撒謊能改變的!
管理者過于回避矛盾的結(jié)果是無法控制的!
我和任何一方都沒有厲害關(guān)系,更不存在擴大打擊面,請你不必上綱上線!

Bill

原帖由 慎終如始 于 2009-8-25 00:31 發(fā)表
7 R7 d6 ^6 E% y

; L; p' T# M( S" T& d1 H4 k難道我是在罵你嗎?良藥苦口利于病!
2 s0 L% b8 Z, D9 T
有人說真話,你不引以為喜,反而怒而忘形,要不你也封掉這貼好了!

- F, |. J- Z1 W8 _9 p9 D我到現(xiàn)在都沒有明白，你到底在說些什么？您喂的藥，是夠猛的，劈頭蓋臉就來了，但到底想治的是什么??？！

6 d/ X( v) V. ?; z6 o! @2 s# j
  ?& P6 J, v7 r: H% E( B2 V0 I% e也許你想說，王五的那幾把劍全是假的。那么從我個人的眼力來看，我不敢這么說。
8 O8 I2 Q& w% O# l6 e, P2 F' r以前被質(zhì)疑的幾把劍，有個別是有疑問，但也不是全假。
% R9 o' _$ n& N( Y1 G從幾位朋友提出的疑點很多都是憑想象或者根本就是一知半解的經(jīng)驗：比如數(shù)量多，比如所謂的鑄瘤理論等等。

  O! P3 W+ [/ Z  f0 B在網(wǎng)下我也詢問過很多玩水坑劍的高手或者自稱、被稱為高手的朋友，意見也極其不統(tǒng)一。
8 o, t3 L' r. z5 ?1 ?. i- s幾把大開門的真劍也被拍的亂七八糟，比如這個帖子http://bbs.sssc.cn/viewthread.php?tid=417739，不知你又做何評論？！
- S+ X( V3 V( h" K/ L
實事求是一些，就這么難嗎？世界上沒那么黑洞，沒那么多人整天想害你！盛世收藏，不僅僅要去偽，也要存真。

慎終如始

原帖由 獨喜銹色 于 2009-8-24 23:56 發(fā)表
我去過很多網(wǎng)站,包括某些很著名的,我負責(zé)的講,目前,還沒有發(fā)現(xiàn)比盛世更負責(zé)的地方,大多數(shù)只是一個中介平臺,所謂無為而治.
2 g: d. Q4 o2 M( g3 h, V5 U至于糾紛,放眼生活中的各個角落,哪里沒有??哪里又是世外桃源??

* @/ N1 N1 `9 \( o; K% v
1 Z: A0 Z/ S9 m0 g我在這網(wǎng)站買的東西最多,這已經(jīng)說明我的態(tài)度,真的是有些話不吐不快啊!
! I5 A% }" i8 a" N, O
' F2 \# k3 L. ^& ~1 G您覺得我說得很過分嗎?

慎終如始

原帖由 Bill 于 2009-8-25 00:46 發(fā)表
- ]9 [# S% y: ^& X% @
我到現(xiàn)在都沒有明白，你到底在說些什么？您喂的藥，是夠猛的，劈頭蓋臉就來了，但到底想治的是什么病？！


也許你想說，王五的那幾把劍全是假的。那么從我個人的眼力來看，我不敢這么說。
* l  @! R2 C! f. g3 \以前被質(zhì)疑的幾把劍 ...

; P8 {9 |' U, U0 }
7 w4 e6 s* r9 i+ t我說什么啦,我在等您給個答案啊!!
誰真誰假,這是你的事!!

你來考我!你不知可以找個有公信力的來做實驗啊!
3 j! q( v3 {# @- o4 D我相信他們兩人沒有誰敢拒絕的!
  e" t6 f" k) i* o你都無法確定真假,那你平時怎么為別人加精華啊!

Bill

原帖由 慎終如始 于 2009-8-25 00:41 發(fā)表
+ }* k1 |5 O) O& [/ s& ^) y8 d. j
東西的真假才是關(guān)鍵!

6 k$ r# q& F2 d" Z你覺得你自己可以看清全部那些水坑劍的真假了嗎？這才是關(guān)鍵！

九月

原帖由 慎終如始 于 2009-8-25 00:41 發(fā)表

: Y2 P8 B9 [  c1 }
在這件事中,買賣的雙方肯定有說謊者,這是顯而易見的,如何知道是誰?
一切的關(guān)鍵都在于劍的"真與假",這是客觀存在的!
不是主觀上誰撒謊能改變的!
管理者過于回避矛盾的結(jié)果是無法控制的!
7 X2 L, Y& z/ B8 X  e. j我和任何一方都沒有厲 ...

你真是給我補上了“文革”這一課，試問管理者是否勸其買下？試問難不成有人強賣？試問您自己認為不好也愿付錢上手瞧瞧？試問在您購買的過程中是否有第三人左右了你？原來還有這理兒？趕明兒俺上菜場買菜，買到長蟲的，俺就上工商局找局長說理兒去！

一男

原帖由 獨喜銹色 于 2009-8-24 23:56 發(fā)表
5 ~, e3 B$ s8 C: i/ {9 h1 ~我去過很多網(wǎng)站,包括某些很著名的,我負責(zé)的講,目前,還沒有發(fā)現(xiàn)比盛世更負責(zé)的地方,大多數(shù)只是一個中介平臺,所謂無為而治.
至于糾紛,放眼生活中的各個角落,哪里沒有??哪里又是世外桃源??

" p$ p2 y+ @8 a1 }) P贊同