我們等待的是一個(gè)真相（對(duì)一些人和事的紀(jì)念，有空就更新）

咖啡不加糖

大家多互相體諒

outlook

樓主對(duì)人的要求有點(diǎn)高 -- 人家不發(fā)表評(píng)論吧，是不作為；發(fā)表評(píng)論吧，又成了替當(dāng)事人張目 --  也許這就是樓主使用“攪和”二字的初衷吧？

% ~5 P' X1 d& w* y平心而論，硬說(shuō)1+1不等于二、指鹿為馬。。。那是攪和，但如果人家的意見(jiàn)沒(méi)有硬傷，“攪和”真的言重了。。。

人性是最難品評(píng)的，花點(diǎn)時(shí)間和精力用在學(xué)習(xí)和技術(shù)探討上，可能比評(píng)判一個(gè)人的善惡更靠譜、更有意義。

' p! w0 `0 \# l9 e共勉～

中華古韻

共勉 共勉 共勉 共勉 共勉 共勉 共勉 共勉?。。。。。。。。。?！

ren822

覺(jué)得樓主并沒(méi)有攻擊某人。只是作為一個(gè)論壇成員發(fā)表自己的看法。想了解真相。最起碼我也這樣認(rèn)為。買了這么多劍，卻要求退貨。到底是誰(shuí)的錯(cuò)？我們王五是不是最受害的？真的也說(shuō)是假的？其實(shí)作為論壇的成員，提出這些疑問(wèn)是很好的事情。都是有坦然的心。這樣我們的論壇才能更好。
9 M- |3 V4 y% v' v' ]當(dāng)然水坑的爭(zhēng)論也不是一天兩天了。論壇是不是想想什么辦法解決。比如以版主定論為主？或者加個(gè)子版塊。{水坑鑒定}只允許專家發(fā)言。

劍空

原帖由 黃金眼 于 2009-8-25 00:20 發(fā)表
, F& u, b  g! U- ~9 t$ X; ^為人民服務(wù)        為藏友服務(wù)      才是硬道理      謝謝

慎終如始

剛好今天比較閑，所以再來(lái)談?wù)劇?font class="jammer">2 x. T. m; A0 E, T4 v7 z
九州藏苑的見(jiàn)解讓人感覺(jué)到了一些暖意：要么做得更好，真假必究；要么不論真假，干脆不問(wèn)，只做第三方平臺(tái)。
9 M  C7 w5 N  t+ K- X5 b現(xiàn)如今是想多管一點(diǎn)，心有余而力不足；完全不管吧，心有不甘，確實(shí)有點(diǎn)難啊。
/ C, q5 I$ I* t( `
. p8 ^: i' W4 I2 d2 u" `, \說(shuō)點(diǎn)不難的吧，馬甲橫行，管不了嗎？
, k. F( @: I  E8 Q9 O罵人的，撒潑的，抖狠的，大多用馬甲出現(xiàn)。
' @) \: S- N# {- X不敢以真面目示人的人，能說(shuō)什么好話，又能做出什么好事來(lái)呢？
' P  D$ f# y* K* n3 c5 [& F君子坦蕩蕩，小人常戚戚。
馬甲的存在，是對(duì)絕大多數(shù)講信譽(yù)的人的一種直接威脅！
6 P1 h% M8 n* {+ O9 C* r5 F長(zhǎng)此以往，最后只有大家都用馬甲好了！
+ d( Q0 T3 N2 R
& B4 m, W- x# k8 t3 N以前不是到銀行隨便說(shuō)個(gè)名字就可以開戶嗎，現(xiàn)在呢？
這就是一種進(jìn)步！

銅珍樓主

馬甲橫行，管不了嗎？
' ]5 b! B1 o4 u. s罵人的，撒潑的，抖狠的，大多用馬甲出現(xiàn)。
不敢以真面目示人的人，能說(shuō)什么好話，又能做出什么好事來(lái)呢？
1 h/ h  @: q( K) y, q8 N君子坦蕩蕩，小人常戚戚。
馬甲的存在，是對(duì)絕大多數(shù)講信譽(yù)的人的一種直接威脅！
' r7 t. K9 x/ {, T! J7 o
:victory: :victory: :victory: :victory:

Bill

原帖由 慎終如始 于 2009-8-29 13:07 發(fā)表
) O% C' C" K6 _9 g* T  b" a4 H* Z剛好今天比較閑，所以再來(lái)談?wù)劇?font class="jammer">! {- S, C1 b& R
九州藏苑的見(jiàn)解讓人感覺(jué)到了一些暖意：要么做得更好，真假必究；要么不論真假，干脆不問(wèn)，只做第三方平臺(tái)。
現(xiàn)如今是想多管一點(diǎn)，心有余而力不足；完全不管吧，心有不甘，確實(shí)有點(diǎn) ...

& B5 q( e* q7 j5 e- ?1 j; w爭(zhēng)論中，反倒是打擊王五的馬甲多些！王五的臭脾氣得罪了不少人。
無(wú)論哪個(gè)陣營(yíng)的馬甲已經(jīng)合并了很多。
馬甲分為很多種情況，有些是無(wú)奈的、善意的，其目的無(wú)非是用以自?；蛳朐儍r(jià)。對(duì)于這種馬甲（有些是斑竹、貴賓、總管、資深藏家）我們充分理解。允許其存在的條件是：不在同一個(gè)帖子里面反復(fù)用不同用戶名發(fā)表意見(jiàn)、不用馬甲進(jìn)行攻擊謾罵。

* P; O8 i) [# o( ^你有時(shí)候也用朋友的用戶名吧？這位朋友是您推薦的，曾經(jīng)作為拍賣的出品人，卻發(fā)布過(guò)很多偽品。一開始對(duì)其進(jìn)行勸阻的時(shí)候，態(tài)度還很惡劣甚至拒絕退換貨品，在不斷的規(guī)勸下態(tài)度才有所改善。

Bill

原帖由 銅珍樓主 于 2009-8-29 13:29 發(fā)表
馬甲橫行，管不了嗎？
! n; t5 h1 b. d# D! D; G  Y罵人的，撒潑的，抖狠的，大多用馬甲出現(xiàn)。
0 ]& z+ K* o  k$ `. V; |# O不敢以真面目示人的人，能說(shuō)什么好話，又能做出什么好事來(lái)呢？
君子坦蕩蕩，小人常戚戚。
馬甲的存在，是對(duì)絕大多數(shù)講信譽(yù)的人的一種直接威脅！ ...

6 S9 D. O( S  j" s( l+ `你少說(shuō)兩句吧，用馬甲對(duì)你進(jìn)行規(guī)勸的人都是德高望重的版主、大藏家。
少做點(diǎn)戲，多用點(diǎn)功。

慎終如始

原帖由 Bill 于 2009-8-29 14:32 發(fā)表

爭(zhēng)論中，反倒是打擊王五的馬甲多些！王五的臭脾氣得罪了不少人。
/ X1 O+ G/ `* U無(wú)論哪個(gè)陣營(yíng)的馬甲已經(jīng)合并了很多。
馬甲分為很多種情況，有些是無(wú)奈的、善意的，其目的無(wú)非是用以自?；蛳朐儍r(jià)。對(duì)于這種馬甲（有些是斑竹、貴 ...

我與王五不熟，也不想過(guò)多提起具體事情，我只是在說(shuō)這現(xiàn)象，你怎么一說(shuō)就請(qǐng)君入甕呢？？
$ {5 ~" v6 |0 E" ?. X* |
至于你所說(shuō)這位朋友的事，不要憑幾個(gè)IP來(lái)說(shuō)事，你老是用你的想象來(lái)描述！
; C* J5 ?7 B# J2 g" t1 l
- E" Y2 Z) n, w. ?# @* v  [你想仔細(xì)談?wù)劦脑?，我們隨時(shí)可以展開！

請(qǐng)你再讀一遍“君子坦蕩蕩，小人常戚戚”

Bill

原帖由 慎終如始 于 2009-8-29 14:58 發(fā)表
+ R& P# C+ b$ t% c( P! J% `
. W' v" _$ q4 O, ]3 |- U& C: ^
+ {% B' X9 z; Z% @3 r7 @你的這種訓(xùn)斥口氣，憑的是什么？？？？？？？
  y4 @: U$ [. q- D! K+ \: m
你有過(guò)人的眼力？？好象沒(méi)有！！
/ Z# \3 B' Q( ~
, t! F- V3 c% Q5 o你有高尚的品德？？沒(méi)有看到??！
9 \; M9 `6 y, a: H
你有寬大的胸懷？？絕對(duì)相反！！

/ |. R) _2 P7 X. D3 {那你憑的是什么？？？？

你沒(méi)看看我那個(gè)帖子是誰(shuí)說(shuō)的？！
銅珍樓主的事和你沒(méi)什么關(guān)系，別往自己身上攬。

判斷馬甲的時(shí)候，我們有一套行之有效的技術(shù)手段，絕對(duì)不僅僅依靠ip！不同ip的馬甲一樣可以辨別。
你在爭(zhēng)論中屢次使用馬甲是事實(shí)！

Bill

此帖子的味道與討論區(qū)器物鑒賞、辨?zhèn)蔚淖谥荚絹?lái)越遠(yuǎn)，換個(gè)地方吧，鄙人奉陪。

齊全

原帖由 天鷹 于 2009-8-27 10:44 發(fā)表
. n3 P3 ^% O7 Z 向您致敬！說(shuō)實(shí)話我的水坑劍太多，除了我只知道是真的以外至于每把劍是買誰(shuí)的我還真說(shuō)不清也對(duì)不上號(hào)了。不止劍的來(lái)源說(shuō)不清而且買劍的資金來(lái)源更說(shuō)不清，我請(qǐng)檢察院的幫忙查查我那無(wú)法說(shuō)明來(lái)源的收入時(shí)檢 ...

我的地盤我做主，橫直一樣。

銅珍樓主

原帖由 Bill 于 2009-8-29 14:34 發(fā)表

你少說(shuō)兩句吧，用馬甲對(duì)你進(jìn)行規(guī)勸的人都是德高望重的版主、大藏家。
少做點(diǎn)戲，多用點(diǎn)功。

. F) Z& B0 _: x4 {6 `( S7 F. I# j  o
2 `. `* j% b  j5 [  j6 ^, ?呵呵！真是沒(méi)想到，還有這種德高望重的版主、大藏家。。。。。謝謝他們！夠狠！?。?/td>

銅珍樓主

－－這才是他使用馬甲不斷對(duì)我“規(guī)勸”的真正原因！老大你知道這個(gè)嗎？

銅珍樓主

原帖由 銅珍樓主 于 2009-8-30 11:00 發(fā)表
－－這才是他們使用馬甲不斷對(duì)我“規(guī)勸”的真正原因！老大你知道這個(gè)嗎？這種人也叫德高望重？？？

銅珍樓主

集舊得古

接受可選范圍內(nèi)最好的選擇，也許是明智的。這些選擇是：
1、盛世存在比沒(méi)盛世好。（因?yàn)槭⑹辣绕渌W(wǎng)站負(fù)責(zé)任一些）
7 w6 ?1 E# J3 C2、盛世包含的器物品種全比不全好。（因?yàn)槲覀兡艿玫礁娴男畔?，在時(shí)候假信息也是有價(jià)值的，看分析能力了）
9 g& e8 i3 [) {5 n& w3、維持一個(gè)大多數(shù)人滿意的規(guī)則和收費(fèi)比因?yàn)橐患m紛引起盛世交易規(guī)則或收費(fèi)被動(dòng)變化好。（從古玩的復(fù)雜性出發(fā)，現(xiàn)在期望一個(gè)能分清所有時(shí)非，或是大部分是非的規(guī)則體系過(guò)于理想化了；要求網(wǎng)站更多的責(zé)任可能帶來(lái)更多的收費(fèi)，這個(gè)我想沒(méi)人會(huì)接受。）

   網(wǎng)站沒(méi)有偏向糾紛的任何一方，又充許大家公開討論此事，就是一個(gè)態(tài)度。 明白人都會(huì)知道根據(jù)這一糾紛做出相應(yīng)的反應(yīng)。
, t7 K- }: V( @$ Y' C, k    經(jīng)營(yíng)一個(gè)網(wǎng)站和治理一個(gè)國(guó)家有相通的地方。放眼全球，有哪一個(gè)政府不被人恨不被人愛(ài)。有哪一個(gè)國(guó)家不是是非名利之所。 網(wǎng)站的目的與國(guó)家的目的是相同的，那就是維持和發(fā)展。我國(guó)不總是說(shuō)維持社會(huì)穩(wěn)定，保持經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展嗎？任何矛盾，只有出現(xiàn)危害網(wǎng)站的根本利益的趨勢(shì)，網(wǎng)站才會(huì)加以控制。任何勢(shì)力，只有完全變成網(wǎng)站的對(duì)立面，網(wǎng)站才會(huì)旗幟鮮明地打擊。這和國(guó)家也是一樣的。  如果出了問(wèn)題就清洗，網(wǎng)站就沒(méi)人了。國(guó)家要是這樣，例子就更多了。這也和開網(wǎng)站的初衷是相矛盾的。所以，網(wǎng)站是制定規(guī)則、維持規(guī)則運(yùn)行、出了問(wèn)題后修補(bǔ)規(guī)則的管理者，而不是持行者。如果網(wǎng)站沒(méi)有一個(gè)超然的態(tài)度，那就像政府搞經(jīng)濟(jì)一樣，會(huì)出更大的問(wèn)題，最后無(wú)法收拾。
( e5 i2 n4 l* J( D: Y   建議網(wǎng)站更超脫一些。只根據(jù)問(wèn)題修定規(guī)則，只根據(jù)規(guī)則處理問(wèn)題。規(guī)則暫時(shí)解決不了的問(wèn)題，個(gè)別解決。 要不然，不是主要管理員累倒，就是管理員隊(duì)伍擴(kuò)大造成經(jīng)營(yíng)成本增加。大家還都不滿意。
   純粹是受到盛世的民主氣氛感染才大膽亂寫些東西。半夜的時(shí)候，腦子不清楚，看到想到就寫下了，不對(duì)的地方，請(qǐng)多多包涵。

王五

發(fā)這個(gè)帖子的只是一個(gè)小丑

Bill

原帖由 集舊得古 于 2009-8-30 22:50 發(fā)表
# L8 Z+ T7 ^$ [2 s; J  J0 w" P& @' P接受可選范圍內(nèi)最好的選擇，也許是明智的。這些選擇是：
; S; E5 v8 R( }/ a2 x: e/ b1、盛世存在比沒(méi)盛世好。（因?yàn)槭⑹辣绕渌W(wǎng)站負(fù)責(zé)任一些）
2、盛世包含的器物品種全比不全好。（因?yàn)槲覀兡艿玫礁娴男畔?，在時(shí)候假信息也是有價(jià)值的， ...

說(shuō)的真好，非常感動(dòng)！感謝。