關(guān)于(常州小應(yīng)）

藏寶閣.

回復(fù);常州小應(yīng)
( x2 n+ c2 Q7 r2 j2 Q" C6 q      盛世收藏論壇是一個(gè)廣大收藏愛好者的交流平臺(tái).
! c1 t( m" v( d+ Q% w$ m; i$ ~一。本人上明末清初一個(gè)四妃十六子五彩大罐屬大開門老貨.你說;（一眼假）
' A% b& |; F7 }4 R我們并沒有生氣而我們回復(fù)說此罐經(jīng)瓷器專家毛小滬鑒定為真品，你說：“老毛子
只知道掙鑒定費(fèi)”. 給予嘲諷 ！
- V& `, M. m  w3 [( S# W  ^& B二。我們對(duì)別人及你的東西作實(shí)事求是點(diǎn)評(píng)，其中三件東西看仿品一個(gè)嘉萬破卷缸看老，
$ L0 I2 a8 N5 z6 ?% r" c9 J你就大怒說我們沒素質(zhì)等。
' o* t; R5 `# z: \三。你本鑒定水平低下，且還藐視別人惡意攻擊扣我信譽(yù)指數(shù)。
四。你所謂的“忽悠”，什么"成不了氣候"，其實(shí)是你自己真實(shí)寫照吧。
請(qǐng)組專家團(tuán)來河南信陽，鑒定此罐。如假我愿賠付五萬人民幣另給你網(wǎng)上賠禮道歉。
2 v7 t; g# q) F; F/ _( x5 [如果是真一切費(fèi)用由你承擔(dān)且恢復(fù)我信譽(yù)指數(shù)，僅此要求。請(qǐng)廣大網(wǎng)友主持公道...

古硯屋

應(yīng)該有個(gè)說話

平安

評(píng)貼看東西，新老任人說，新的評(píng)不老，假的評(píng)不真。
對(duì)物不對(duì)人，常州小應(yīng)似無不妥之處。
至于毛小滬同志的水平問題，也不是這里討論的問題。

tmm2828

藏寶閣.

原帖由 平安 于 2010-6-18 10:54 發(fā)表
評(píng)貼看東西，新老任人說，新的評(píng)不老，假的評(píng)不真。
對(duì)物不對(duì)人，常州小應(yīng)似無不妥之處。
至于毛小滬同志的水平問題，也不是這里討論的問題。

' I9 \$ s3 }9 i: E& ]
  為什么對(duì)他的東西做了正常的點(diǎn)評(píng)，他就大怒。惡意投訴我們，扣我信譽(yù)指數(shù)？？？？
0 F4 o0 T6 N: t$ k公平嗎？？、、強(qiáng)烈要求恢復(fù)我信譽(yù)指數(shù) ?。。?/td>

$龍鳳呈祥$

常州小應(yīng)兄還是有水平的，希望化解誤會(huì)

song41833

看此物當(dāng)為順治之物。

平安

原帖由 藏寶閣. 于 2010-6-18 11:06 發(fā)表
6 R" h. _) p! x2 K6 n% F/ D
1 }# T- t4 I: ~0 h* w
  為什么對(duì)他的東西做了正常的點(diǎn)評(píng)，他就大怒。惡意投訴我們，扣我信譽(yù)指數(shù)？？？？
公平嗎？？、、強(qiáng)烈要求恢復(fù)我信譽(yù)指數(shù) ?。?！

至于對(duì)他的東西的點(diǎn)評(píng)是否正常，大家都看得清楚，信譽(yù)指數(shù)他沒有權(quán)限扣你，你可以向管理員反映。本帖不屬于明清版討論內(nèi)容，五分鐘后移帖。

平安

原帖由 song41833 于 2010-6-18 11:17 發(fā)表
這個(gè)論壇一直以來就是有幾個(gè)所謂的'“斑竹高人”在那里沆瀣一氣，指手畫腳，說東道西，翻手為云，覆手為雨，盛氣凌人，指鹿為馬，顛倒黑白，混淆視聽，搞得一片烏煙瘴氣。

本版幾位版主的為人與眼力，人皆共知，對(duì)那些知假發(fā)假的，堅(jiān)決打擊。

藏寶閣.

原帖由 平安 于 2010-6-18 11:21 發(fā)表
5 H( R: F/ X% K本版幾位版主的為人與眼力，人皆共知，對(duì)那些知假發(fā)假的，堅(jiān)決打擊。

' l# x8 p9 g4 `& A5 |' s; o( a請(qǐng)不要把幾位版主扯在內(nèi)。

常州小應(yīng)

針對(duì)你的問題
1 k, G: _, s! d9 Y0 e1：我回復(fù)你的帖子中有說罐子假嗎？
2：在我回復(fù)你一個(gè)帖子后，接著你就搜索我的帖子，找出三個(gè)都說新。這是你自己心態(tài)不好。你的東西都要?jiǎng)e人說好，說不好就采取“文明報(bào)復(fù)”。。。。。你說我的東西新，我大怒了？哪呢？我在帖子里對(duì)你人身攻擊了？
我說你們沒素質(zhì)？你們是指誰？難道你有N個(gè)馬甲不成？
6 Z  q4 d" W6 i4 i2 y4 \3：我鑒定的水平如何，別人我是不敢比，至于對(duì)你嘛。。。。。。
/ v/ {: \$ |7 K; C- G1 r# Z4:我在各個(gè)網(wǎng)站論壇以買為主。我忽悠誰去?不要什么情況都不了解就滿口胡言。
. n; h; U" |* y請(qǐng)專家組？請(qǐng)故宮的一個(gè)專家你知道要多少費(fèi)用嗎？還一個(gè)組。5萬也就能請(qǐng)一個(gè)的。再說了，為了這個(gè)破罐子專家還會(huì)特地跑一趟嗎？我要承擔(dān)你嘛責(zé)任？
你要是還對(duì)我有意見，去找BILL老大，信譽(yù)點(diǎn)數(shù)我可管不了，普通老百姓，沒那么大權(quán)利。

常州小應(yīng)

原始帖子，你的http://bbs.sssc.cn/viewthread.ph ... ghlight=&page=1
大伙看看偶說假或者新的嗎？是不是打擾你做生意了？要是打擾了給我站短，或者打個(gè)電話給我，我就不評(píng)論你所有的帖子了。
1 H5 g' z4 a! |/ Y3 i5 U
6 k! N2 j& L! P* v% e至此，我不會(huì)回應(yīng)你這件無厘頭的事了。上面都寫得明明白白。。。

3 @$ d+ Q* _% X$ b! V! M0 {剛看到這帖子，有趣有趣。。。

Bill

原帖由 平安 于 2010-6-18 10:54 發(fā)表
% i' Z& u. O; T8 E/ N- ]評(píng)貼看東西，新老任人說，新的評(píng)不老，假的評(píng)不真。
$ R+ d! I" o2 j  v( ]對(duì)物不對(duì)人，常州小應(yīng)似無不妥之處。
$ |7 k+ Z# p* y" d* C' y3 o; h, k至于毛小滬同志的水平問題，也不是這里討論的問題。

同意版主！

Bill

原帖由 藏寶閣. 于 2010-6-18 11:06 發(fā)表


  h; a/ G# E# l3 t" ]+ H  為什么對(duì)他的東西做了正常的點(diǎn)評(píng)，他就大怒。惡意投訴我們，扣我信譽(yù)指數(shù)？？？？
公平嗎？？、、強(qiáng)烈要求恢復(fù)我信譽(yù)指數(shù) ！??！

你的行為屬于惡意報(bào)復(fù)，網(wǎng)站處理的沒有問題

54143702

bentley

支持常州小應(yīng)

大明成化

那東西確實(shí)是假的，常州小應(yīng)在站內(nèi)一直都是不錯(cuò)的人啊

暫得閣

常州小應(yīng)兄還是有水平的，希望化解誤會(huì)

晉華苑

一行一道