吉金兄我查了幾本書后對銘文有點初步看法，還請不吝指正。
0 x: x- R1 g: \' {! C/ X
& `" }$ i* O/ D2 p, H 亞字框的內容釋為:箕亞---上己下其(音箕),框外面第一字讀矣或疑---矣, n+ p2 g# i% z" C0 e
4 ~9 q2 b: G# Z/ D4 e. ^
右下加匕,整體讀:‘箕亞矣’,這是一個商族的族名,后面銘文依次釋為:‘弗
& f/ Y! `7 }2 {+ Q9 Z, \
" W* n' k) ~# I% F$ s: e則作父乙寶尊彝’，2 \1 q3 ] I% P2 _
5 l2 J: E" S$ N( ]
8 P6 h1 [7 U1 b/ ]3 O $ S. X+ Z) x- i7 Q
一、釋文 ： 全文釋為：‘箕（上己下其）亞矣’--‘弗則作父乙寶尊彝’。 z4 Q h: Z' Z" A- ?7 B
% x$ Z# j4 B6 h8 L% H
; w# X( [9 a- j4 E' H* z* H3 [# U (1).‘箕（上己下其）亞矣’族徽，見亞盉、斐方鼎。
6 _9 u7 [" A% ~ I: j! O `+ t* ^. y, m+ o1 i1 V
(2).‘弗’見父戊鼎，弗生甗，《說文》釋弗為較正的意思，象不平直兩
7 N; t3 E) @# @3 R( {! C, H- e5 D. D) j9 {! j. H* z" C
物被繩索束之，一般常用于人名。
% C8 ^4 h8 R( ^ u3 t6 p6 a0 U. Q$ s
(3).‘則’有兩個意思一個是指在銅器上刻劃；另一個是土地的意思，《( a- L& a# i0 B7 _; S" o
$ P' f! r8 {/ K( w1 F4 C( V# y2 A
周禮.春宮、大宗伯》“一命受職；再命受服；三命受位；四命受器；五命賜
+ T$ y% W! m8 w8 Y
! M, W" Z2 ?& s, X2 C/ u1 X則；六、、、、、九，鄭玄注：“地未成國謂之則”，‘賜則’就是只賜一百
& J5 p7 y/ ?& V" J9 _5 H5 c& z9 Z
0 Q$ [: m( z Y- C& ^- S里到二百里的地盤，國王還沒賜你土地大到一個封國的地步就叫賜則。
4 v$ h( U; G! @# x; c. { _) C6 D
M* A+ ^2 V$ O# X% `7 j * X: M# j$ J9 K) ~% {% {. U
二、釋義：則地的弗為父親乙作寶彝以為紀念。
& q$ g; d7 z! J) }$ `8 T
; q, H9 u0 `2 H" J$ B
+ D3 e5 u/ O6 ]2 D: k (1). ‘弗則’則在這里是定詞，指還沒成國的‘弗’，從此器的族徽看，0 q2 ]) S2 A$ T5 T' P6 _5 O: R1 I5 ^" e
0 q6 L& v( V6 ~器作在商代，還沒到周，見周時燕侯賜‘箕（上己下其）亞矣’家族的亞盉上5 f/ ~* L% [4 O, @! q3 ^
) i, ]! ?; S ]* r5 M- j7 ~
的族徽，已有變化，匕已沒有了，下面還加了筆畫。
1 a4 b# U' \ A7 _7 o, U* [4 E& D) T! b3 I7 g
(2). 該族為殷商古族，專家考證是商紂王的庶叔箕子之家族，箕為商代: q' F+ X& G+ B; G5 x1 L
3 w* `$ W$ ?# y! J* W+ Z4 J& h4 \* y重要的封國，武王時把箕子封在朝鮮，商時的箕封國也應在北方，對于箕國的3 j1 }5 D! {9 G/ _
3 k: J$ \/ S5 g' T7 K3 X; i: ^; E地望，專家有不同的說法：* U, T$ d" }' \1 ~+ E5 @8 x7 Z
' C* m+ U# p) L- q
1.陳夢家認為箕即古冀國之冀，在今山西河津。
8 x+ b2 }# B: k; e
5 x% J. i: B- w) ` 2.李學勤認為箕在商王畿內，因以此箕為今山西榆社南的箕城鎮(zhèn)。& }6 K1 f4 k6 ^+ V
, v1 ? ?6 e: O. U% W7 ` 3.劉文淇認為當為今山西蒲縣東北的箕城。8 j5 d' [, g: ^' Z e
+ H7 e/ V5 x4 @
4.1951年在山東黃縣出土有八件一組青銅器，其中六件帶有銘文，作“（
; D* Z# `" o6 ]8 _% P% p) G! S+ M
/ r* o4 Q1 P. P# w" N$ q% ]; `上己下其）伯”或“（上己下其）伯子”。王獻唐以此為基礎著成《黃縣（上
+ S( A3 H6 H% e" L- h+ o# |0 f3 X4 N5 y
己下其）器》，共搜集了四十三個器號七十三件殷代（上己下其）國器，研究6 S1 M3 [, b R
& G% b3 {( c7 A3 H5 g. c. k
結果認為（上己下其）國為姜姓，由武丁到帝辛前后延續(xù)約有二百年，到西周5 f$ z, z& |( z0 D. k
7 D+ \2 B( [( V, {+ ]時不但未消亡，且曾加以重封，但非杞非紀。黃縣（上己下其）器為（上己下
0 H9 T! P# v `3 L
$ T/ }% K/ f& _5 `- Z! O0 ^$ o0 }其）國嫁女的媵器，王獻唐據此認為（上己下其）國不能遠在山東以外，殷周3 P" s$ H8 T5 ]. E, h, F
# S' ]: @1 }8 O3 {$ l! }春秋時的（上己下其）國系在莒縣北(今山東東部地區(qū))。0 n+ ^6 q- k% A. Z& {% D
- O* ~# j) P) Q1 r- t' j 5.由于有1973年遼寧喀左北洞村二號窯出土的（上己下其）侯鼎，進而又
% ?0 s9 D; r: [* z+ h
4 r! s# r; y" m/ V與1867年北京蘆溝橋出土的帶“（上己下其）”字銘文的亞盉以至1973年?974
# w) D; F- X. ?) L4 z7 D: T- [
& R5 t, v& | a1 p9 @3 a年北京房山琉璃河黃土坡墓出土的銅器相對應，所以有了較大的突破。李學勤
$ X" M% s' P; ^* n$ K" Q& v" R' w
據卜辭中（上己下其）與缶、湡相近，《說文》“（上己下其）水出趙國襄國
# B/ D J1 u9 J2 j
! K5 i% ~3 F* R/ [) W之西山”，認為（上己下其）國應在今河北沙河縣南的沙河附近。遼寧省博物
% N, [' @% S9 t) K9 D1 c$ _6 b8 N( c' r" U' F! a' a
館等《遼寧喀左縣北洞村出土的殷周青銅器》（1974）據新的出土資料認為（; f5 a% J: P! a! o6 x0 P0 Y3 \
/ w( I8 P( V* U/ W上己下其）國應在后來周初的燕地。曹定云認為應以在燕地為可信。彭邦炯也
: z) Y4 e2 ~( t/ s: I2 {0 F" {# F# [
贊同此二說，認為：“過去一般都據山東半島多出西周春秋時代的（上己下其- T- ?$ w8 c- [; v
+ Z/ E* \/ b+ y A s0 Q6 c
）器，以為古代（上己下其）國一直在山東境內莒縣北。但從商代考古看，商
% b( E! ^ r! l* F( D4 E+ A1 p+ R: a( l; Q' l
代的（上己下其）族主要并不在山東境內?！薄皬倪|寧喀左與北京附近多次出! a* f+ t |8 X6 _9 r6 F
1 q& Z' l8 d9 A4 l
現帶‘（上己下其）’的銅器，因而有同志提出商代（上己下其）族地望在周. V' P @. |1 T; c) ]* W3 u; X. L
4 \. U U9 }0 ~8 K初的燕地，甚至認為在今北京沙河附近，這種看法是很有道理的。但還可補充' \- Q3 `% u: S9 o. W- h4 L
1 T. E$ Y" q5 E8 Q
一下：在北京附近的，主要可能是（上己下其）侯國族中的燕氏一支?！薄?font class="jammer">: _% D. Y5 x" s2 o3 E
3 f$ `# P! C# c / a/ z: |: _* k
z! r0 B8 e( |8 K
綜上所述器物應出在山東或河北一帶，是商代的器物，具體是什么從銘文1 g2 G5 O, | ~ _& g' K' [! J
9 M' v; U+ L& X/ k" i
是看不出來，另外知識有限，弗是何許人也還考不出來。?
7 |8 l% O9 w" L- G& n! X
4 v9 \$ O+ M1 T3 s0 U# u; |
D% q- r6 f5 A# r1 H
1 H! q, _* |$ y* u; C
* @; }' ]' i& O* X3 L
+ P/ q& s, L z+ h. ~8 s9 i) K" O9 w, W: t/ V& z$ ]
5 |2 r" o2 k' i9 S/ j[此貼子已經被作者于2005-1-7 23:25:56編輯過]
% Q% J: c' C+ a |
發(fā)表于 2005-1-7 14:17:18
收藏
樓主